Discussion:Force centrifuge/À faire

• Peut-être intégrer cette image Image:Coriolis effect11.jpg
• Mieux sourcer l'article. Kelson (d) 15 août 2009 à 13:58 (CEST)

Cet article entraîne un malaise : on a l'impression que l'auteur confond en permanence force fictive et force réelle...

D'où des ambiguïtés qui seront certainement interprêtées de travers par les profanes. Gênant pour un article de vulgarisation.

Par exemple : il n'y a pas besoin du concept de force centrifuge pour expliquer pourquoi le passager d'une voiture a l'illusion d'être plaqué contre la carrosserie en virage. Ce n'est qu'une illusion puisqu'il est impossible d'observer ou de ressentir les effets d'une force fictive. Mais l'auteur tombe dans le panneau et fait tout pour que le lecteur y tombe à son tour...

La physique n'a pas pour objet de valider des illusions sinon on en serait resté au système géocentrique précopernicien.

Le problème de fond posé par cet article, c'est le mélange habituel des descriptions, la confusion rédhibitoire des référentiels...

Quelle différence la physique fait-elle entre une description fictive et une description réelle ? La même que celle que fait la littérature entre entre un personnage historique et un personnage de roman...

C'est tout cela qu'il aurait fallu préciser ! Il y a bien d'autres articles consacrés à la force centrifuge sur internet, et certains sont bien plus clairs,... J'invite le lecteur à s'y reporter.

Zweistein

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Règle , Vibreur ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 janvier 2015 à 17:51 (CET)