Discussion:Direct Soir
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Presse écrite et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nom[modifier le code]
J'ai beau examiner le journal, y compris son Ours, je ne vois pas d'autre nom à ce journal que « DirectSoir », et non « Direct Soir ».
Budelberger (d) 31 janvier 2008 à 16:18 (CET)
Unes et pubs[modifier le code]
J'ai bien envie de recenser toutes les Unes et les doubles-pages « Économie » de « DirectSoir ». En annexe de l'article principal.
Budelberger (d) 31 janvier 2008 à 16:18 (CET)
- Bonne idée, ça permettra de constater l'omniprésence des membres du gouvernement.
L'article d'hier sur Felipe Calderon est un modèle d'occultation des sujets qui fâchent et de brossage dans le sens du poil. Les conditions de son élection sont vaguement évoquées mais sans présenter les faits. La Révolte d'Oaxaca est complètement ignorée.
Vraiment, des trois gratuits, c'est bien DirectSoir dont le ton me dérange le plus par son côté ouvertement partisan.WimDerNess (d) 16 mai 2008 à 09:13 (CEST)
- erreur, il y a 3 semaines au moment de l'"affaire" Florence Cassez, le quotidien ne s'est pas privé de critiquer le président mexicain ... 9 mars 2011 à 17:42 (CEST)
- c'est exactement ça, quand on voit un article consacré a un proche du pouvoir, on sait par avance qu'il des points dérangeants seront systematiquement occultés