Discussion:Diploblastique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'expression "métazoaires moins développés", ligne 1, n'a pas de sens. TOUS les êtres vivants ont le même degré d'évolution car il proviennent tous de L.U.C.A. (le premier être vivant, apparue il y a environ -4,6 G.A.)--PierreG 30 décembre 2005 à 21:04 (CET)[répondre]


La plupart des grands groupes animaux est apparue à l'explossion cambrienne il y a environ 520 millions d'années. Tous les grands types d'organisation y sont représentés. Il est faux de dire que les éponges sont moins évoluées que les arthropodes par exemple! ou de dire que les diploblastique sont plus anciens que les triploblastiques.

Tout a fait d'accord: les notions de "plus ou moins evolué" ou "plus ou moins anciens" n'ont AUCUN sens concernant des espèces vivantes! Ces notions sont à exclures de toute analyse évolutive un tant soit peu sérieuse. Reportez-vous a l'introduction de l'excellent ouvrage en français de H. Le Guyader et G. Lecointre "classification phylogenetique du vivant"

Actualisation de l'article[modifier le code]

J'ai modifié substantiellement l'article en replaçant l'utilisation de ce terme dans son contexte historique. La notion de métazoaires plus ou moins developpés est aujourd'hui obsolète, mais était bien sous-jacente chez Lankester qui a inventé les termes diploblastiques et triploblastiques. --Moon rabbit 365 (discuter) 18 décembre 2019 à 01:42 (CET)[répondre]