Discussion:Digramme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Peut-on dire que "ien" est un graphème ? Si oui , peut-on l'ajouter à la liste des trigrammes de l'article ? Si non, pourquoi ?
Les digrammes liés de l'alphabet universel. Applications[modifier le code]
Les digrammes liés de l'alphabet gréco-latin universel,
Applications: méthode syllabique, alphabet phonétique français
Avec l'alphabet actuel, rien ne distingue l'écriture d'un digramme par rapport à l'écriture d'une simple succession de deux lettres gardant leurs fonctions propres.
Par exemple, pour le mot: "Gaston", la suite des deux lettres "on" constitue un digramme, parce qu'elle a une fonction propre, mais ce n'est pas le cas pour le "on" du mot "Dalton".
Une même suite de deux lettres est ainsi utilisée pour couvrir deux prononciations différentes.
Grâce à l'enrichissement du système d'écriture apporté par l'alphabet universel du mouvement Ortograf, on peut traduire deux prononciations différentes par deux écritures différentes, qui restent toutes deux conformes à l'orthographe actuelle.
Une des caractéristiques de cet alphabet universel, pour les caractères d'imprimerie, c'est de pouvoir relier par un trait deux lettres successives quelconques pour obtenir un digramme lié.
Un digramme lié est ainsi une lettre supplémentaire, qui se distingue visuellement d'une simple suite de deux lettres, et qui a donc par là une identité propre.
En l'occurrence, avec l'alphabet universel, le digramme lié sera utilisé pour les cas où la prononciation est celle du mot "Gaston", et on continuera naturellement d'utiliser la simple succession de deux lettres pour la prononciation à l'anglaise, en l'occurrence pour "Dalton".
Dans un grand nombres de cas, l'enrichissement de l'alphabet permet ainsi de traduire des prononciations différentes par des écritures différentes, en retrouvant la règle phonétique: "une lettre par son, un son par lettre", et tout en gardant un aspect visuel conforme à ce que nous avons l'habitude de lire.
L'utilisation des digrammes liés augmente ainsi considérablement le nombre des mots français qui s'écrivent phonétiquement.
Or, justement, les seuls mots utilisables avec la fameuse méthode syllabique sont précisément ceux dont l'écriture est phonétique.
Ceci donne une première possibilité d'utilisation de l'alphabet universel et de l'alphabet phonétique français dans les méthodes d'apprentissage de la lecture et de l'écriture et dans les livres pour jeunes enfants.
Mais l'objectif recherché à terme, c'est une écriture du français qui soit à la fois phonétique et le plus proche possible de ce que nous avons l'habitude de lire.
ORTOGRAF-FR page 221 - 2007-09 - Ce texte peut être reproduit librement, sans déformation.
définition digramme / cas de "oi"[modifier le code]
La première phrase de l'article digramme propose une définition: "un digramme est un assemblage de deux caractères typographiques... qui forment un unique graphème représentant un unique phonème". Je relève: "un unique phonème".
Dans la liste des exemples fournis plus bas, cette définition est très généralement respectée. Il arrive cependant qu'une association de 2 lettres corresponde à 2 phonèmes et non un seul. Parmi les exemples fournis pour le français: "oi" transcrit l'association des phonèmes [w] + [a]. Autre cas particulier pour le trigramme "oin" qui transcrit 2 phonèmes [w] + [ɛ̃].
Question: peut-on considérer "oi" comme un "digramme"? si oui, il faut modifier la définition; si non il faut le traiter à part comme un cas particulier d'association de deux lettres pour transcrire 2 phonèmes, ce qui devient très banal, alors que "oi" pour transcrire [wa] constitue bien un groupement de lettres très spécifique et historiquement signifiant. Spécial:Contributions/82.227.61.223, le 25 février 2013 à 13:17.
- Tout à fait d'accord avec cette remarque. J'avais également noté l'incohérence relative entre la définition et ces exemples. Mais si l'on modifie la définition (ce qui a mes yeux est la meilleure solution, en faisant état d'une valeur spécifique occasionnelle du digramme), il est nécessaire de s'appuyer, si l'on veut respecter les règes WP, sur des définitions préexistantes et en citer les sources. La chasse est ouverte… Dominique Fournier __✍ 25 février 2013 à 15:07 (CET).