Discussion:Débat sur la peine de mort

Raison du déplacement

Comme cette section était visiblement destinée à croître sans cesse et sans rationalisation, j'ai créé ce nouvel article pour faciliter le travail de recyclage. Sanao (d) 26 mai 2008 à 23:31 (CEST)

Plantage

J'ai ajouté une référence sur l'article [1] et du coup ça fait planter certaines autres références. Je ne vois pas pourquoi... Si quelqu'un peut corriger le problème, qu'il ne se gêne pas ! Swirl (d) 27 mai 2008 à 15:04 (CEST)

Je ne vois pas quelle référence cela fait planter. Sanao (d) 28 mai 2008 à 00:38 (CEST)

Les notes 25 à 29 ont disparues. Pas tout en bas dans la zone "Notes et références" mais dans le texte. À la place, on voit un espace blanc là où devraient être situés ces chiffres : 25 pour Victor Hugo, 26 pour Nicolas Sarkozy, 27 et 28 pour Maximilien de Robespierre, 29 pour Georges Brassens, dans la liste des abolitionnistes.

Titre de l'article => "Arguments pour ou contre la peine de mort"

Le débat sur la peine de mort ne se limite pas à un argumentaire pour ou contre la peine de mort. Voir ce débat uniquement sous cet aspect est réducteur.

L'ancien titre "Débat sur la peine de mort" est bien meilleur et permet ainsi de soulever la problématique de la peine de mort de son application ou non, mais aussi de comment elle est appliqué et son rôle de le système pénal.

En résumé, j'aimerais beaucoup annuler cette redirection en rétablissant l'ancien titre. Des avis sur la question? Sanao (d) 28 mai 2008 à 00:42 (CEST)

Je me faisais exactement la même réflexion. Je te suis totalement dans ta démarche. Swirl (d) 28 mai 2008 à 02:18 (CEST)

Je suis d'accord avec vous mais l'article actuellement ressemble plus au nom que je lui est donné.Max Puissant (d) 28 mai 2008 à 09:14 (CEST)

Mais l'article doit justement être recyclé. Pour qu'il traite du débat sur la peine de mort (en incluant les arguments des pour et des contres) en étant plus que la liste d'arguments à laquelle il ressemble effectivement en ce moment. Sinon, si on suite ton raisonnement, l'article sur l'Histoire de la Libye devrait être renommé en Ébauche sur l'histoire de la Libye puisque que c'est plus ce qu'il est en ce moment ! Swirl (d) 28 mai 2008 à 10:05 (CEST)

J'ai effectué le renommage.

Max Puissant : Pas la peine de créer un nouvelle section à chaque réponse. Sanao (d) 28 mai 2008 à 11:53 (CEST)

neutralité et style

La rédaction de cet article ne respecte pas le principe de Neutralité de point de vue et se présente essentiellement comme un travail inédit. J'ai fait quelques retouches mais il reste à revoir presque entièrement sur le fond. D'autre part, il était parsemé de fautes d'orthographe, de syntaxe, de grammaire. Il serait plus judicieux de passer ses ajouts à un correcteur quand il y a un doute. Cordialement --A t ar a x i e--^d 5 août 2008 à 14:23 (CEST)

+ trop d'arguments (même pertinents de "notoriété publique") sont non sourcés. --A t ar a x i e--^d 5 août 2008 à 15:21 (CEST)

Si tu veux te lancer dans le recyclage de cet article, tu as toute mon estime. Moi j'ai lâché l'affaire. Sanao (d) 5 août 2008 à 20:49 (CEST)

Rien n'est perdu, il me semble. Je crois avoir posé les bases d'un article plus sain qui peut encore être amélioré, vos conseils seront bienvenus. Il y a en particulier beaucoup de choses à sourcer et pas seulement avec les sites américains. Cordialement --A t ar a x i e--^d 6 août 2008 à 16:47 (CEST)

Abolitionnistes célèbres

Retrait de la mention ci-dessous quelque peu abusive (voir justifications):

• Belgique : Baudouin I^er, qui a systématiquement utilisé la grâce royale jusqu'à l'abolition officielle

1° Cette affirmation est fausse, s'il est vrai qu'en Belgique après 1950, la peine de mort n'a plus été appliquée, ce n'est pas le cas dans les colonies et territoires administrés où la grâce royale a été refusée à plusieurs reprises au début du règne de Baudouin. La dernière exécution en date (1962) étant celle de Kageorgis, assassin de Louis Rwagasore.

2° Sous les règnes des prédécesseurs de Baudouin, la peine de mort a été très peu appliquée: jamais sous Léopold II, une seule fois sous Albert Ier (dernière exécution pour crime de droit commun en Belgique en 1918). Cela ne fait pas d'eux des abolitionnistes, Léopold approuvait les "exemples" dans "son" État indépendant du Congo, et Albert était opposé à une loi d'abolition et déclarait n'être "...pas hostile à l'application de la peine de mort, qui dans beaucoup de pays n'a que des partisans".

3° Les pouvoirs royaux en Belgique sont constitutionnellement très limités, et son influence s'est considérablement réduite au court du XXe siècle. La grâce royale est accordée sur avis du ministre et comme tout acte du roi, sous sa signature et son contrôle. La non application de la peine de mort est donc plus la conséquence d'un consensus politique des gouvernements successifs que d'une volonté royale.

4° Après 1950, sur le territoire belge, la peine de mort a été fait l'objet d'une commutation automatique en détention à perpétuité, la grâce royale n'était donc plus qu'une formalité.

Il est possible que Baudouin était personnellement opposé à la peine de mort, mais son statut royal ne lui permettait ni d'agir, ni de faire des déclarations publiques dans ce sens. Je précise que tout ce qui précède peut être vérifié dans l'étude de Jean Stengers : L'Action du roi en Belgique depuis 1831, éditions Duculot, Bruxelles, 1992, 310 p., (ISBN 2-8011-1026-4), pages 105 et suivantes : Le droit de grâce. - Ben2 (d) 17 novembre 2008 à 13:58 (CET)