Discussion:Clitique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Note: la traduction français du terme "clitic" est bien clitique, et NON enclitique, qui en est un cas particulier.
Pâte à caisses[modifier le code]
"le y est aussi une transformation euphoneuque de il ou ils sur le modèle de ..."
« Z’y va ! » serait donc plus que le simple verlan de « Vas-y ! » :-)
Pouvez-vous citer vos sources ?
Maroual (d) 15 octobre 2009 à 23:21 (CEST)
"fausses liaisons" ? et bonne liaison[modifier le code]
Vous ne pouvez mettre sur le même plan « Donne-moi-z’en ! » et « Y z'y vont ». Le premier étant si vous voulez une "fausse liaison", une liaison erronée, OK. La deuxième phrase est parfaitement régulière (je parle de la phrase parlée et non de votre transcription, la linguistique étant l'étude du langage parlé (Martinet). Le pronom pluriel /i(l)(z)/ peut se réduire à sa forme la plus simple : [i] ce qui se produit d'ailleurs tant au singulier : "y-vient" qu'au pluriel "y-viennent". Naturellement, ces formes réduites des troisièmes personnes ne sont pas prises en compte par l'orthographe, contrairement aux formes des première et deuxième personnes du singulier : je/j' tu/t' et c'est ça qui vous oblige à des transcriptions "non-orthodoxes". Mais linguistiquement, cette différence de prise en compte orthographique n'est pas pertinente. Revenons à la deuxième phrase que vous citez en exemple « Y z'y vont ». Ici le son [z] n'est pas une "fausse liaison", c'est la marque du pluriel de notre pronom , dont la liaison reste obligatoire devant voyelle, même dans sa forme "simplifiée sans le son [l]" donc on a /i(l)(z)/ réalisé[iz]. Liaison absolument régulière et bonne donc.S.Jourdan
Exemples[modifier le code]
Cet article serait beaucoup plus clair avec des exemples, et même de nombreux exemples. 77.199.180.240 (discuter) 15 août 2020 à 01:37 (CEST)