Discussion:Café littéraire

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Café littéraire fait partie du Projet Cafés & Brasseries, qui a pour but d'améliorer les articles de Wikipédia sur le sujet. Vous pouvez participer à cet effort en contribuant à l'article lié à cette page ou en visitant la page du projet et en participant aux discussions le concernant.

Café ou salon?[modifier le code]

Attention à ne pas confondre café et salon littéraire... (Non signé, 85.68.122.131 26 novembre 2006 à 12:49‎).

En effet, cet article mélange les deux termes qui sont pourtant très distincts.--Tours brun (d) 24 octobre 2011 à 11:06 (CEST)[répondre]
Bonjour Tours brun. Tout à fait d'accord. Cet article est une salade assez incohérente. Il faudrait un volontaire pour sabrer là-dedans. Dans la foulée :
  • J'ai mis quelques sous-titre dans l'article salon littéraire
  • Il faudrait supprimer entièrement l'article folklorique Cénacle de fous. L’article avait été créé par 109.2.189.154, adresse IP d’une école dont toutes les contributions jusqu’ici ont été des vandalismes. La première phrase était erronée (voir Cénacle et les dictionnaires), et le reste sans la moindre source. L’article était supprimé le 26 mai 2011. Il était recréé la 20 octobre 2011 par Tours brun, contributeur habituellement sérieux (mais peut-être espiègle de jour-là). Si le terme a vraiment été utilisé (par Diderot ?), on pourrait le signaler dans la page d’homonymie Cénacle. Sinon, on pourrait le compléter dans le même style avec « le terme est aussi utilisé pour certaines pages de discussion de Wikipédia[réf. nécessaire] »Émoticône. Touchatou (d) 24 octobre 2011 à 12:49 (CEST)[répondre]

Tu as tout à fait raison Touchatou. J'apprécie beaucoup ton plan pour l'article "salon littéraire". Je reconnais aussi que mes sources, pour "cénacles de fous" étaient totalement invérifiées: je me suis empressé de vider son contenu :) ... Sinon, pourrais-tu aller voir le problème que j'évoque sur la page de discusssion de bibi-st-pol? (avant dernier article) Merci encore.--Tours brun (d) 25 octobre 2011 à 12:55 (CEST)[répondre]