Discussion:Balsamine de Balfour
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je ne suis pas tout à fait sûr du nom latin : est-ce Impatiens balfourii ou I. balfouri ? selon Téla-Botanica, il n'y a qu'un seul i, mais Google retourne environ 400 résultats pour balfouri et 900 pour balfourii, alors je n'ai pas de réponse à cette question existentielle.--Aroche 17 août 2006 à 15:44 (CEST)
- Existentielle en effet ! Mais je respecte ce souci d'exactitude, tout en n'ayant pas de compétence en botanique pour trancher. Si on considère que M. Balfour s'appelle Balfourius en latin, ça fait plutôt Balfourii. Si c'est Balfourus, ce serait Balfouri. L'habitude de contracter les deux i en un semble en outre assez ancrée chez les scripteurs anglo-saxons. Ce ne serait donc pas un problème de latin (Balfourius ne serait pas Balfourus - vraiment pas beau !) mais d'habitudes graphiques, et on reste en plein dans la latin de cuisine de toute façon ! Mais cette question, comme la querelle des universaux, reste ouverte... La plante est en elle-même fort curieuse et plus passionnante que Balfourius au demeurant--Francois C (d) 11 août 2012 à 20:06 (CEST)