Discussion:BBK (classification)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Sciences de l'information et des bibliothèques, Communisme et URSS.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **BBK (classification)** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Sciences de l'information et des bibliothèques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	URSS (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Untitled[modifier le code]

Qui en sait plus ? Qui a proposé la "structure actuelle" au lieu de la "structure soviétique" et quand ? Par rapport à la Dewey et à la CDU, très 19e, la "structure actuelle" ne me semble pas seulement plus marxiste-léniniste, mais tout simplement plus moderne et plus rationnelle. Où trouver des ressources à ce sujet ? (Les recherches avec Google ne donnent pas grand chose.) Dominique Meeùs (d) 4 juillet 2010 à 10:17 (CEST)[répondre]

Attention, la BBK n'est pas hexadécimale (à base 16) mais alphadécimale : chaque classe commence par une lettre de l'alphabet cyrillique (et il y a 21 classes, pas 16), et cette lettre est suivie par des nombres exprimés en fractions décimales inspirées de la CDU. Source : World encyclopedia of Library and Information Services de Robert Wedgeworth, p. 211, article « Classification », ALA Editions, 1993

Héliade (d) 26 septembre 2010 à 11:23 (CEST)[répondre]