Discussion:Anorexia Nervosa
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Metal et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Metal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Depuis WP:PàS[modifier le code]
Je soupconne l'auto-promo sur cette page orpheline. Un vote est toutefois souhaitable. --Piku 12 mai 2005 à 22:36 (CEST)
- supprimer Pierrelm
- supprimer d'autant plus que l'article est vide... Vlad2i 12 mai 2005 à 23:09 (CEST)
- supprimer, sans réel intérêt. Ollamh 12 mai 2005 à 23:13 (CEST)
- conserver -- J'ai déjà entendu ce nom de groupe plusieurs fois, donc ils doivent etre un tant soit peu connus. Darkoneko (♬) 12 mai 2005 à 23:29 (CEST)
- conserver Padawane 13 mai 2005 à 00:24 (CEST)
- Conserver Jef-Infojef 14 mai 2005 à 04:01 (CEST)
- supprimer Shiva-Nataraja 15 mai 2005 à 22:04 (CEST)
- Conserver définitivement, c'est un groupe « majeur » de la scène métal française, pas du tout de l'auto promotion. Je complète la page. Guillaumito 18 mai 2005 à 23:03 (CEST)
- Conserver. Pas d'argumentation nécessaire, c'est un groupe musical comme un autre; Ralph 18 mai 2005 à 23:24 (CEST)
- conserver Denis -esp2008- 19 mai 2005 à 08:17 (CEST)javascript:insertTags('\n----\n',,);
Neutralité de point de vue[modifier le code]
Voir Wikipédia:Neutralité de point de vue. De nombreux passages ne sont pas neutres, car il ne sont pas factuels (en reformulant une source, ou en faisant une courte citation de source). Par exemple :
« L'album "Drudenhaus" est beaucoup plus abouti que son prédécesseur, du début à la fin de l'album, Anorexia Nervosa était vraiment inspiré. La violence, la brutalité destructrice des sonorités et la qualité de la production font de cette oeuvre une référence au même titre que son successeur qui a été créé dans la continuité "New Obscurantis Order". »
Par exemple, qu'est-ce qui permet de dire que l'album est plus aboutit ? Selon quelle source ? « Était vraiment inspiré » ne sonne pas très factuel. La suite non plus, qui semble plutôt être l'avis d'un convaincu plutôt qu'une synthèse de l'ensemble des critiques sur le sujet, dont certaines doivent bien avoir un peu de recul. À retravailler, donc. Bonne continuation ! :-) Dodoïste [ dring-dring ] 2 octobre 2010 à 17:33 (CEST)
Problème concernant a.n.n.o.[modifier le code]
Ayant aimé le groupe, je pense surtout à la difficulté de le cerner, Anorexia Nervosa est tout simplement un ovni de la scène metallo-gothique, un transgenre typique, qui refusa de s'enfermer dans un label puriste tout en voulant rester crédible, ils ont un point particulier d'avoir voulu être original sur une scène vue et revue, pas évident quand on passe après tout le monde, pour s'en rendre compte, il faut voir l'évolution du groupe en matière de changement de musicalité, pour ce faire, écouter simplement ces trois morceaux :
Anorexia Nervosa - In the Mental Confinement (Mosaic of Infinite Visions), Album: Nihil Negativum (demo), 1995
Anorexia Nervosa - Enter The Church of Fornication
Anorexia Nervosa - Mother Anorexia
Plus rien à voir en effet, les fans y on même vu un sabotage complet du groupe, du black/death vers du pseudo punk/trash gothico-symphonique(nihil), le changement de style a déçu certains, d'autres non, là n'est pas le problème, certains groupes qui n'ont pas su se renouveler ont perdu des fans et on aussi dû fermer boutique... A partir de moment où il faut réfléchir et définir ce qu'est un style de musique, il va indéniablement se figer, et il sort de l'underground, or l'underground est par essence même la liberté de créer ce que l'on souhaite, et de le faire partager, que ça plaise ou non. La recherche de certains groupes se revendiquant de l'étiquette "metal" (surtout "nu" et "power" ces derniers temps) que je ne considère pas comme du "metal" (mais comme du rock-pop-punk commercial, qui singe les codes du metal underground, afin de le mettre en lumière et de le sortir justement de l'underground) précipite la fin du mouvement en question. Que cela soit voulu ou pas (volonté d'imposer ses propres codes ?), dénature l'essence de la musique metal qui, par définition est une musique réprouvée, n'est-ce pas en vider la substance fondamentale dont elle est constituée,que de vouloir la mettre en lumière, si je puis dire, sachant que la lumière est l'ennemi de tout ce qui se cache dans les ténèbres ? N'est-ce pas le problème qu'a rencontré Anorexia Nervosa au final, et que rencontre d'autres groupes underground qui finissent par percer ? La question reste posée...
84.102.131.14 (d) 8 février 2013 à 14:24 (CET)Anthony8 février 2013 à 14:24 (CET)