Discussion:Aira
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
création d'une page d’homonymie[modifier le code]
Dans le cadre de l'ajour de AIRA (branche de Roland) https://aira.roland.com/ j'ai besoin de créer une page d'{{Homonymie}}. Dois-je renommer cette page pour libérer la page AIRA ? si oui, quelle titre lui donner ? Je propose aira (plante) — Philippe D [blabla] 27 avril 2021 à 20:59 (CEST)
- @phd0 : s’il faut renommer l’article, Aira (plante) serait effectivement un bon titre. Mais est-il nécessaire de renommer ? Faut-il un article dédié à la branche de Roland ? Ou est-ce que cela ne pourrait pas être inclus dans l’article Roland (entreprise) (qui n’est pas si gros que cela) ? Y a-t-il vraiment matière à faire un article séparé ?
- Note : pour le moment, toutes les pages liées à Aira sont bien des articles où le lien désigne le genre de plantes, et en cas de renommage, il faudra corriger tous ces liens.
- Une autre solution serait de laisser cet article sous ce titre, et de créer Aira (homonymie) pour la page d’homonymie (comme sur Wikipédia en anglais avec en:Aira pour la plante et en:Aira (disambiguation) pour la page d’homonymie, et pas d’article dédié à la marque Aira de Roland). TED 28 avril 2021 à 02:39 (CEST)
- Effectivement, cette analyse est pertinente, et un (simple) paragraphe sur la page Roland (entreprise) me semble plus judicieuse. J’essaie de m'y coller — Philippe D [blabla] 7 mai 2021 à 23:20 (CEST)