Discussion:.ws
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Océanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Océanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Indépendance de l'extension de domaine .ws[modifier le code]
Il serait je pense judicieux de mentionner les pratiques commerciales agressives de l'entreprise GDI qui semble avoir littéralement volé le .ws pour le revendre en utilisant une méthode de vente pyramidale (voir discussion sur l'article de Samoa que je viens d'ajouter). Je lance la proposition ici dans les commentaires, mais je pense qu'il faut absolument en parler dans l'article, car cette entreprise s'est accaparée un bien au dépend des Samoans qui perdent ainsi toute légitimité. Les Samoans n'ont donc aucune maîtrise de leur top level et cela n'est pas sans conséquence quant à leur volonté et leur capacité de développement. --MaamuT (d) 10 avril 2010 à 11:09 (CEST)
- Exact je trouve intéressant que vous en ayez parlé. Merci. Cependant je pense même qu'il est utile de citer l'entreprise dans l'article. Goudou92 (d) 25 juin 2010 à 15:12 (CEST)Goudou92
- Fin 2017, problème manifestement toujours d'actualité. Lien vers un site fantôme en .ws (pas de page d'accueil certainement pour des raisons techniques ou légales) d'ailleurs Bing ne recense pas le site qui a pourtant été "annoncé" par Taboola sur une page MSN... En naviguant sur le site, on traverse un tracker pour arriver sur une autre page du même site "Samoa" fantôme, puis un autre site en .com ne contenant qu'une page de vente du "produit" (à nouveau après passage au tracker), tout ça pour avoir des mentions légales totalement bidon (identification de l'éditeur par un nom uniquement, annonce claire et nette que n'importe quel commentaire qu'on leur envoie est susceptible d'être changé comme bon leur semble...) et aucune information sur le "produit miraculeux".--2A01:CB11:13:D700:B507:27C2:B9AB:77F4 (discuter) 3 décembre 2017 à 17:50 (CET)