Discussion:Étienne de Villaret

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

--90.30.222.245 (discuter) 5 août 2014 à 21:16 (CEST)--90.30.222.245 (discuter) 5 août 2014 à 21:16 (CEST)[répondre]

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Lot.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Étienne de Villaret** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Lot (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Problèmes de ton, de neutralité[modifier le code]

J'ai commencé à intervenir sur les problèmes de ton dithyrambique.

J'ai posé deux bandeaux : ton dithyrambique et sources : je crois que les deux sont liés, on a visiblement une source hagiographique (familiale ?) qui n'est pas confrontée aux travaux des historiens.

Le personnage est éminemment controversé à cause de l'épisode des fusillés de Vingré.

Merci de m'aider à neutraliser.

--D.N. (d) 24 septembre 2011 à 10:17 (CEST)[répondre]

Étienne de Villaret[modifier le code]

Je ne vois pas en quoi l'article serait trop dithyrambique. C'est un simple résumé chronologique, sans jugement de valeur, des états de service du général, qui parlent pour lui. Ce n'est pas moi qui ai rédigé la notice et je ne suis pas un descendant du général. Mais il est vrai qu'il fut un des meilleurs généraux français de la Grande guerre. Ses états de service antérieurs sont excellents. Il fut un excellent chef de corps du 88e de ligne: les papiers laissés par mon grand-père maternel, lieutenant au 88e sous les ordres du futur général, l'attestent. L'article ne passe pas sous silence l'affaire des fusillés pour l'exemple: on ne peut reprocher à l'auteur une telle omission.