Discussion:Électrode normale à hydrogène
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
[sans titre][modifier le code]
Il n'y a pas un problème dans l'équation de Nernst, on devrait avoir l'activité de (H+) et non sa concentration... Parce que si j'ai bien compris, l'ENH n'est pas ECH, donc gamma(H+) est différent de 1.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hiukho (discuter), le 8 mai 2010
Modifs 4-5/9/23 : approximation dans la section« Intérêt »[modifier le code]
J'ai annulé tout à l'heure une modif de Felden91 (d · c · b) parce que, comme indiqué en commentaire, je n'étais pas tout à fait d'accord sur le texte et surtout parce qu'il y avait un pb de syntaxe.
Concernant la syntaxe, il apparaissait des messages bien criards en rouge et en gras un peu partout dans la page (j'ai une copie d'écran), qui ont disparu quand je suis revenu à la version précédente. Mais quand j'ai révoqué ma révocation, ils n'ont pas réapparu donc c'était plutôt un pb d'accès à l'interpréteur ou qqch de ce genre (au milieu des msgs on a « Math extension cannot connect to Restbase. »)
Concernant le texte, il me semble qu'en passant de « on est contraint d'admettre l'approximation » à « est admise l'approximation » on perd une info qui a du sens, mais je ne suis pas physicien alors pourquoi pas (au passage, merci pour le commentaire « Objectivation d'un propos » qui explicite bien l'idée de la modif).
Salut à tout le monde, et à Felden91 (d · c · b) en particulier (bienvenue sur WP !) — Couleys [कुरा गरौं] 5 septembre 2023 à 12:19 (CEST)
- @Couleys
- Salut!
- Tu as tout a fait raison, je me suis posé la même question quand j'ai fait la modif, je l'avoue!
- Globalement, j'ai trouvé l'article très pointu et, n'ayant moi même pas du tout les connaissances pour débattre sur le sujet, je me suis retrouvé un peu bloqué quand on m'a proposé de corriger cet article.
- J'ai donc fait cette modif mais je suis d'accord sur le principe ! Peut-être changer par "il est forcé d'admettre"?
- Je pense que l'article gagnerait à être relu par quelqu'un qui a des connaissances, peut-être pour le rendre plus digeste.
- J'espère ne pas avoir causé trop de problèmes avec ma modif! Merci en tout cas pour ta remarque et merci pour la bienvenue! :) Felden91 (discuter) 5 septembre 2023 à 17:53 (CEST)
- Bonjour Felden91 (d · c · b) et merci pour ta réponse,
- J’ai remplacé par une reformulation « moyenne » qui me semble acceptable. Mais il n’y a aucun pb avec ta modif, de toute façon comme on disait il faudra une personne maîtrisant le sujet pour améliorer significativement l’article.
- J’espère que tu vas garder la motivation et continuer à contribuer, bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 7 septembre 2023 à 12:55 (CEST)
Proposition de fusion d'articles[modifier le code]
Je pense qu'il faudrait fusionner cet article avec l'article "Electrode Standard à Hydrogène". Les deux désignent pratiquement la même chose. Wikipédiste0 (discuter) 12 mars 2024 à 11:46 (CET)