Discussion utilisatrice:Idéalités/Planète Wikipédia

voir aussi Oligarchie wikipédienne

NB. Volontairement cet essai prend une approche fondée sur l'intégration, non pas sur l'inclusion. Je dis "volontairement" car c'est un choix conscient pour ne pas mettre la charrue avant les bœufs, mais dans l'idéal on viserait l'inclusion, et non pas l'intégration. 2 notions différentes...

Touristes ou tous risques

J'aime bien cet essai sur l'accueil des étrangers à Wikipédia. Et encore, tu es sympa : tu as évité de citer l'infâmant bac à sable! Mais c'est sûr que si le premier contact est la patrouille, ça devient une vraie société de découragement. Je trouve que le bureau de tourisme est une très bonne idée. Mais Wikipédia est encore trop marqué par les années fin 90 avec les forums. Les forums et les discussions c'est souvent pathogène comme forme. Ça vire rapidement à l'empoignade et ça favorise la loi du plus fort. Il faudrait des lieux d'accueil qui ne soient pas des forums mais des espaces de cherry-picking où on présente un maximum de choses à découvrir, une espèce de grand buffet avec toutes les attractions wikipédiennes. Chacun y trouvera sa voie. Et il faut aussi proposer de nombreux autotests et des jeux pour que les gens puissent évaluer eux-mêmes leur capacité à comprendre le wikipédien qui est plus compliqué que les runes et les hiéroglyphes réunis. On parle aussi rarement de l'anonymat, mais c'est quelque chose d'important. Quand on entre dans Wikipédia, on doit se débarasser de tout ce qu'on est, on change même de nom, et on porte ensuite pendant un temps assez long l'infâmante étiquette de novice. Ce sont des méthodes d'initiation moyennâgeuses. J'attends un humanisme où l'apprentissage soit plus rationnel et moins mystérieux. C'est ça qui favorisera la diversité. Waltercolor (discuter) 10 mars 2021 à 01:06 (CET)

J'aime bien ton idée d'espace où on peut piocher dans des ressources ; comme un comptoir avec des dépliants à prendre, et des activités ludiques aidant à acquérir non seulement les règles rédactionnelles, mais aussi et surtout la culture, les normes tacites. Dans c't'essai, j'ai tenté de pluguer le plus possible d'essais et de liens d'aide/informatif, mais ça reste un format texte. Et oui, une bonne mise en garde sur l'anonymat, mais j'irais jusqu'à conseiller de ne même pas reprendre un nick qu'on a déjà ailleurs ou qu'on voudrait utiliser ailleurs, lors d'activités qui ne sont pas spécifiquement liés à wikipédia. Merci pour le feedback, c'est fun d'en lire :D Et je n'ai pas parlé du bac à sable car en 14 ans, jamais je n'ai osé l'éditer... Je pourrais meme pas dire comment ça marche et à quoi ça sert :s — Idéalités ^💬 10 mars 2021 à 01:21 (CET)

Commentaires

Là première chose qui m’est venue, c’est de faire très attention avec les « nouveaux » contributeurs sur des sujets chauds du moment. Les prévenir, vite. Je vais lire ton essai et on en reparle. Un Fou (discuter) 10 mars 2021 à 02:09 (CET)

1. Oui, prévenir vite pour les sujets « chauds » (voire déconseiller)
2. Un accueil thématique en fonction des premières contrib
   1. Ex: projet hip-hop : présentation page communautaire, présentation d’une page chanson, d’une page album, d’une bio, d’une palette, présentation des ressources pertinentes, squelette de page, brouillon.