Discussion utilisateur:Wancss

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Wancss !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! A+ Chatsam 7 juin 2011 à 03:00 (CEST)[répondre]

CFA et CFA 2[modifier le code]

Salut Wancss,

Merci pour ton action sur ces articles;

J'ai quelques remarques :

  • Si tu veux le logo du CFA 2, je l'ai trouvé ici
  • Ne crois tu pas qu'il faudrait attendre que les groupes soient établis par la FFF pour les faire figurer sur l'article?
  • Est ce que tu trouves que l'organisation de l'article Championnat de France amateur de football 2012-2013 est satisfaisante? Je préfèrerais un plan de type
    1. Présentation
    2. Déroulement de la compétition
    3. Statistiques

...plutôt que ce que l'on a actuellement, c'est à dire (en simplifié)

  1. Groupe A
  2. Groupe B
  3. Groupe C
  4. Groupe D

Qu'en penses tu? Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 27 juin 2012 à 14:13 (CEST)[répondre]

Salut Dimonou
Et moi de même. :)
  • Ah oui merci, mais j'ai l'impression que le 2 a été rajouté "à la main" sur le logo CFA. On peut voir la différence de couleur du 2 avec celui-ci.
  • Je l'ai mis à titre indicatif. En CFA, contrairement au CFA2, la composition des groupes change peu. Mais tu as raison de le souligner, il faudrait préciser qu'avant la publication des groupes en juillet, cela reste de la spéculation.
  • Tu peux préciser ta pensée? J'ai du mal à voir ce que tu veux mettre dans chaque partie.
    Salutations, --Wancss (d) 27 juin 2012 à 20:22 (CEST)[répondre]
Désolé si ce logo n'est pas bon, mais on peut peut-être faire une demande sur l'atelier graphique?
Pour le plan, en fait, si on récapitule, on a actuellement :
  1. Présentation
  2. Equipes participantes
  3. Déroulement de la saison
  4. Gr. A
  5. Gr. B
  6. Gr. C
  7. Gr. D
ça fait des doublons... (ex: plusieurs sections classement des buteurs)
Ce que je propose, c'est d'éliminer les doublons. Donc plutôt quelque chose du type :
  1. Présentation
  2. Renseignement sur les équipes
  3. Déroulement de la saison
    1. Gr. A
    2. Gr. B
    3. Gr. C
    4. Gr. D
  4. Résultats
  5. Statistiques
    1. Buteurs
    2. Évolution du classement
    3. Leader par journée
Ce serait plus pratique, non? Que crois tu? -- Dimonou (Ja?) 28 juin 2012 à 17:58 (CEST)[répondre]
C'est dommage d'éclater les informations sur toute la page. L'utilisateur qui cherchera toutes les infos sur un groupe risquera une tendinite à devoir scroller dans tous les sens.
Je trouve que la présentation utilisée pour la saison précédente est la plus satisfaisante. Elle est concise et permet de faire le tour d'un groupe en un coup d'oeil. On pourait même aller plus loin dans cette direction en mettant les statistiques dans une boîte déroulante.
  1. Présentation
    1. Avant-saison
    2. Règlement
  2. Gr. A
    1. Renseignement sur les équipes
    2. Classement
    3. Résultats
    4. Statistiques
      1. Buteurs
      2. Évolution du classement
      3. Leader par journée
  3. Gr. B
  4. Gr. C
  5. Gr. D
Bref ça va dans le sens de ta volonté de suppression des doublons que je partage. A ce propos je ne vois pas l'intérêt du tableau CFA en 2011-12 qui va faire répétition avec les renseignements sur les équipes.
Par contre je suis favorable à laisser les tableaux montées/descentes de façon à mettre en valeur les nouveaux participants au CFA.
Sinon à propos du logo pas de souci, ça ne sautait pas aux yeux.--Wancss (d) 2 juillet 2012 à 19:52 (CEST)[répondre]
Ton plan est bien, mais on perd le 'déroulement de la compétition. On pourrait le mettre après le renseignement sur les équipes? Que crois tu?
Sinon, d'accord pour supprimer la section CFA en 2011-12.
Je te laisse faire la réorganisation? Émoticône
Les montées-descentes, on peut les mettre comment par contre alors? -- Dimonou (Ja?) 2 juillet 2012 à 21:05 (CEST)[répondre]
A peu de choses près comme maintenant, dans un chapitre nouveaux participants de la présentation.
Que veux-tu mettre dans le déroulement de la compétition. Une description des performances des équipes au cours de la saison? Ca risque d'alourdir la page non?
Par contre la section coupe de france que tu as rajoutée est hors sujet. Il s'agit d'une autre compétition ;) --Wancss (d) 5 juillet 2012 à 20:12 (CEST)[répondre]
Oui, une description non pas des équipes, mais du déroulement du championnat : quel leader, résultat des journées, évolution condensée du classement, etc.
Effectivement, ça fera une lourde page. Mais le but de Wikipédia, mon ami, c'est de présenter du texte au lecteur! Donc une succession de tableau n'est pas vraiment considérée comme heureuse ici... On condensera évidemment.
On pourrait même labelliser la page, à la fin de la saison? Émoticône -- Dimonou (Ja?) 7 juillet 2012 à 20:28 (CEST)[répondre]

Salut Wancss Émoticône sourire

Pendant deux semaines, je serai absent. J'aimerai savoir si tu peux mettre à jour les matchs amicaux de CFA pendant ce temps. Merci d'avance! -- Dimonou (Ja?) 22 juillet 2012 à 18:30 (CEST)[répondre]

Salut Dimonou
Puisque tu en parles, franchement je vois déjà pas l'intérêt de mettre des résultats d'amicaux dont on sait de toute façon qu'ils ne veulent rien dire. L'intérêt de ces matchs de préparation est dans leur contenu (mise en place tactique et reprise du rythme). Si tu veux t'en occuper, très bien, mais ça ne m'intéresse pas. ;)
Et puis d'une manière générale, si tout n'est pas à jour pendant quelques temps ce n'est pas bien grave. L'important est d'avoir un article structuré à la fin de la saison.
Sinon bien vu la partie objectifs. :) --Wancss (d) 22 juillet 2012 à 19:41 (CEST)[répondre]
OK, ce n'est pas grave si tu ne mets pas tout à jour : Benoitcaen a dit qu'il s'occuperait de quelques màj.
De toute manière, je sais que tu entretiendra la page Émoticône -- Dimonou (Ja?) 22 juillet 2012 à 21:28 (CEST)[répondre]

National 2012-2013[modifier le code]

Il n'y pas d'erreurs dans le classement publié le 13 août à 9h36 après revérification et voici pourquoi :

  • Pour les places 1 et 2, Créteil devance Metz à la différence de buts vu que les deux équipes ne se sont pas affrontées.
  • Pour les places 3 à 7, 5 équipes sont à égalité. Bourg-Péronnas et le Poiré sur Vie se affrontés et ont fait 0-0. Ayant chacun gagné 1-0 leur premier match, le classement du fair-play est favorable à Bourg qui a 0 point alors que le Poiré en a 1. Cherbourg est 5e grâce à une meilleure attaque. Colmar devance pour la 6e place Rouen grâce au fair-play (2 points contre 3).
  • Pour les places 8 à 13, 6 équipes sont à égalité. Fréjus a battu le Red Star 4-0 et Bastia a battu Uzès 1-0. Ainsi, Fréjus est 8e, Bastia 9e, Uzès 12e et le Red Star 13e. Pour la 10e place, Boulogne devance Orléans à la différence de buts.
  • Pour les places 15 à 17, 3 équipes sont à égalité. Pas de rencontre entre les 3 équipes. Paris est 17e en raison d'une moins différence de buts tandis que Luzenac 15e devance Amiens 16e en raison d'une meilleure attaque.
  • Pour les places 18 à 20, 3 équipes sont à égalité. Vannes est 18e grâce à une meilleure attaque. Quevilly laissant la lanterne rouge à Carquefou grâce à un meilleur fair-play (1 point contre 2). Stidpmi (d) 16 août 2012 à 10:03 (CEST)[répondre]

Palmarès Coupe de Paris[modifier le code]

Bonsoir. Tu as mis en ligne le palmarès le coupe de Paris sur l'article Ligue de Paris Île-de-France de football. Sources? A+ Clio64 (discuter) 1 novembre 2015 à 21:27 (CET)[répondre]

Oula. Il me semble que j'en avais trouvé une grande partie sur le forum de foot nostalgie et recoupé cela par la recherche du palmarès des dits-clubs. Impossible de retrouver le message cependant. --Wancss (discuter) 4 juin 2016 à 15:13 (CEST)[répondre]

Canet Roussillon Football Club[modifier le code]

Bonjour, j'ai annulé vos modification sur le Canet Roussillon Football Club, car contrairement à ce que vous écrivez, la vérité historique du club est celle qui était décrite avant vos modifications.

En effet, le Canet Roussillon Football Club a pris la suite du PCFC qui avait lui même pris la suite du PFC (numéro d'affiliation à la FFF faisant foi), il n'y a donc aucune raison de séparé l'historique de ce club en deux.

Cordialement,

CONCACAF-Footballeur (discuter) 5 juin 2016 à 09:47 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Wancss&oldid=126789259 ».