Discussion utilisateur:Tweene18

neutralité...[modifier le code]

Bonjour,

Vous parlez de quel article au juste ? N'étant pas devin, si vous ne l'indiquez pas, je ne peux pas savoir à quoi vous vous référez au juste (n'intervenant pas sur un seul article...) --Fanchb29 (discuter) 10 février 2014 à 13:16 (CET)[répondre]

Ok, je vois maintenant de quel article vous parlez, et la modification en question

.

Oui, j'ai supprimé plusieurs passages de l'article, et ceci pour plusieurs raisons :

D'une part, la section "Valeurs et objectifs" est non sourcées, et indique entre autre « la brochure de contact « La Rose-Croix d'Or », et prétend » sauf que la brochure en question est une source primaire, et en plus introuvable.
Idem pour la section "Quelle hygiène de vie ?"
Concernant la partie "Organisation" que j'ai indiquée comme "non neutre" (et manquant également de références), la formulation (et l'absence de sources confirmant l'information) ne me parait pas respecter la Neutralité de point de vue, notamment quant il est évoqué une "collégialité", la "« direction spirituelle » internationale", ainsi que le « présidium », ou encore « La France revendique 700 élèves ». Il y a encore la partie "directions nationales" qui représentent "leur pays" et « sont des courroies de transmission des présidiums vers les « directions des centres » de ville. Le rôle des treize directions des centres de France est organisationnel autant que « spirituel ». » et enfin « Un groupe d'élèves, s'occupe de la « société rosicrucienne » en assumant la tache des « contacts avec le public ». » Tout cela ne représente pas de manière objective l'organisation de cette école.
Enfin, outre que la section "Locaux , centres de Conférences" me parait peu pertinente, elle est aussi totalement non référencée.

En l'état, cet article est peu vérifiable, et il est difficile de se faire un point de vu objectif de cette école.

De plus, le fait qu'un administrateur soit intervenu par le passé n'empêche pas des années plus tard d'autres contributeurs d'intervenir sur l'article (avec un oeil nouveau ainsi que plus de recul), surtout quand l'article a été de nombreuses fois modifié depuis l'intervention de l'administrateur. --Fanchb29 (discuter) 10 février 2014 à 14:13 (CET)[répondre]