Discussion utilisateur:Soete Michel
|
Bienvenue sur Wikipédia, Soete Michel ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 27 février 2009 à 14:00 (CET)
...[modifier le code]
Bonjour à vous aussi. Premièrement, la forme est effectivement à retravailler, mais passons. Deuxièmement, je suis sûre que ce texte est partiellement un doublon de la notion de vraisemblance. Mais d'abord, pourquoi donc utiliser un terme anglophone alors que ratio de vraisemblance existe ? Ce n'est pas la même chose ? Voilà bien quelque chose qui peut prêter à confusion. Éclairez-moi donc... Ico Bla ? 9 mars 2009 à 17:31 (CET)
Bonjour; Ico. Si vous êtes sûr que les deux notions sont partiellement les mêmes vous êtes sûr qu'ils diffèrent partiellement, donc que les notions ne sont pas les mêmes.
J'ai controlé si je serais le seul qui emploie le terme 'likelihood ratio' en m'exprimant en langue française. Ce n'est pas le cas mais j'admets que j'ai l'impression que c'est plutôt exceptionel. Je pense que ce serait mieux de tenir l'article 'Likelihood ratio'. Je suis convaincu que c'est beaucoup plus facile pour le lire et comprendre que l'approche par un mathématicien. L'approche du point de vue des médicins est plus pratique et plus claire pour la grande majorité des lecteurs. Il me semble que, de ce point de vue, on ne peut avoir rien contre l'usage du terme 'likelihood ratio'. Dans la langue néerlandaise on l'emploie beaucoup plus que le terme néerlandais 'aannemelijkheidsverhouding' (littéralement traduit par rapport d'acceptabilité).
Quant à la forme: je n'ai jamais beaucoup d'intérêt pour la forme dans laquelle j'écris des articles, souvent il y a au moins quelqu'un qui la déplore ou la reproche. Mais il y a heureusement toujours des bonnes âmes qui partagent le texte, placent des numéros, des flèches, changent la forme dans laquelle j'ai écrit les formules ect... D'habitude, il n'y pas une problème quant a cela.
je vous invite à l'amélioration de la forme.