Discussion utilisateur:KoS/RDV Fnac

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Excellente initiative... mais (si cela ne représente pas trop de travail) serait-il possible de mettre en 5 ou 6 mots la raison ou le but de la présence de la personnalité à la FNAC, ceci permettrait de mieux motiver la phototgraphe à y aller. Il existe aussi un site amateur (pas retrouvé sur Google) qui répertorie les dates de tournages de films à Paris, mais plus difficile de faire des photos - Siren - (discuter) 6 mars 2009 à 16:02 (CET) -[répondre]

Hello, c'est vrai que ça serait plus motivant, mais heu déjà recopier tous les gens avec les dates et lieux a été très long et assez chiant, je ne me sens pas le courage de rajouter pour chacun le pourquoi Ceci dit pour le photographe qui est intéressé par un shooting il peut aller voir directement sur le lien fnac (qui est en haut de la page) pour plus de renseignements. KoS (d) 7 mars 2009 à 11:11 (CET)[répondre]

Mauvais trip à la Fnac Italy 2 pour Pascal Piqc. D'abord il est arrivé avec 30 mn de retard. Il est arrivé comme une trombe et j'ai pas pu l'accoster, la salle était bondée et sans éclairage, difficile de s'approcher. Ensuite j'ai pas osé le prendre au flash pendant sa conférence, sans flash ça donnait rien et j'ai pas pu rester jusqu'à la fin. Je vais peut être retenter avec Bruno Masure le 17 et cette fois peut-être que les flash crépiteront ? Siren - (discuter) 12 mars 2009 à 16:31 (CET)[répondre]

Tu as quel type d'appareil ? Parce que à la limite il est possible de retoucher les images après et de jouer un peu sur la luminosité si tu prend au format RAW (je sais pas si c'est possible sur des appareil non-reflex). Pour ma part en général je me met tout devant ou alors je me positionne dans l'allée centrale le plus près possible le temps de prendre quelques clichés, mais ça dépend évidemment de l'agencement de la salle. Bonne chance pour la prochaine fois ! KoS (d) 12 mars 2009 à 17:51 (CET)[répondre]
A Italy2 c'est vraiment pas facile, c'est très sombre... Je suis arrivé en avance pour être devant et j'ai pris Masure au flash avec son accord, mais sur 3 clichés (je ne pouvait pas trop insister) un seul est potable, j'ai eu des yeux rouges et un bougé ! J'ai corrigé les yeux rouges sur le JPG (pourquoi le Raw serait mieux ?) J'ai essayé ensuite des photos sans flash mais sans pied et il bouge ! je ne connais pas encore bien mon appareil (Lumix TZ18). J'ai donc sorti une photo de B.Masure mise sur l'article. Un de ces 4 je vais essayer la FNAC Montparnasse et j'amènerai un pied. Siren - (discuter) 18 mars 2009 à 14:35 (CET)[répondre]
Elle est plutôt pas mal ta photo ! Pour le RAW l'intérêt essentiel c'est que c'est la photo "pure", pas compressée, pas retravaillée par l'appareil, du coup les retouches sont beaucoup plus faciles à faire dessus (et la qualité est meilleure). En tout cas cette unique rescapée est très bien, je pense qu'avec un peu d'entrainement tu pourras faire des super clichés ! KoS (d) 18 mars 2009 à 16:43 (CET)[répondre]

Cette fois ci ça s'est mieux passé, à Montparnasse les condition de place et de lumière sont meilleures. J'ai pris une centaine de clichés avec un modèle qui n'arrêtait pas de bouger et de faire des grimaces ! Résultat 6 photos sélectionnées. Une chose que je ne comprends pas : j'étais à 3.3 au 50ème de sec (sous-exposées) et j'ai un peu éclairci les photos (Gamma + 25 et contraste) et je vois celles que tu as faites Alna Reyes à 5.6 au 60 ème qui paraissent plus claires et plus nettes ? Comment expliquer ça ? Y a t il un éclairage si fort à Saint-Lazare ? Siren - (discuter) 26 mars 2009 à 17:23 (CET)[répondre]

A St Lazare la salle a des fenêtres qui donnent sur la rue, donc soleil direct, ça doit pouvoir expliquer la différence. Ceci dit elle sont biens tes photos ! Moi j'me suis un peu laissé aller ces derniers temps et je suis allé à aucun des trucs où je devais aller. Je vais essayer de me rattraper... KoS (d) 27 mars 2009 à 14:41 (CET)[répondre]