Discussion utilisateur:JeunieauxBrice

Rebonjour VIGNERON,

Donc, si j'ai bien compris le principe: Neutralité du point de vue, je ne peux pas écrire d'article sur un objet existant ou inexistant tant qu'il y a mon avis sur le sujet... Mais est-ce que je peux créer un brouillon sur ce sujet tant que je ne le publie pas ?

(Excusez-moi, j'ai tout effaçé par erreur...)

Bonjour, le principe qui joue ici est moins celui de la neutralité de point de vue que celui qui interdit la publication de travaux inédits. Quant aux pages de brouillon... eh bien... il y a évidemment beaucoup plus de tolérance, on y laisse habituellement l'utilisateur faire son travail dans l'espoir que son article finira par répondre aux obligations. Mais si on sait d'avance que ça n'a rien à faire ici, ça ne va pas. Wikipédia ne peut servir d'hébergeur gratuit. --Eutvakerre (d) 9 août 2012 à 19:48 (CEST)

Bonjour Eutvakerre,

merci du renseignement, donc, si j'ai bien compris, je peux rédiger un brouillon sur mes idées, du moment que je ne les publies pas? Mais il ya un petit problème... En supprimant toute la conversation par erreur, je crois que j'ai aussi effacé mes brouillons, et que j'ai aussi effacé le lien a cliquer "Mes brouillons", pour y aller. Est-ce que ce serait possible ??? Je n'espère pas...

--JeunieauxBrice (d) 10 août 2012 à 14:58 (CEST)

Ton message sur le coin café du labo

Bonjour JeunieauxBrice,

J'ai vu que tu avais laissé un message sur le coin café du labo, message qui est resté pour le moment sans réponse. Il faut dire que le coin café du labo est une page de discussion qui à discuter des articles de wikipédia touchant à la physique. Ce n'est pas un forum de discussion sur des problèmes de physique en eux-mêmes. Tu peux lire les messages précédents sur cette page, ou aller voir dans les archives, pour te faire une idée de l'utilisation de cette page.

De plus il est difficile de comprendre exactement ta demande. Il existe déjà des articles sur wikipédia traitant de ces thèmes Graviton, Boson de Higgs etc. Que veux-tu dire quand tu dis que tu as "créé" ce sujet ?

Tizeff (d) 13 août 2012 à 13:00

Bonjour,

Je comprends. Je ne peux discuter de quelque chose qui si c'est une réalité. Ceci dit, je vais juste discuter à propos de sujets déja créés et n'étant pas de problème de physique. Merci de l'information.--JeunieauxBrice (d) 24 août 2012 à 11:08 (CEST)

Présentation d'un article

Bonjour,

j'aimerais savoir comment peut on faire pour créer un "cadre" (dans ce cadre, présentation. Par exemple, si on tape football, dans la barre de recherche, on aura le cadre avec le nombre de clubs de football déclarés, etc...) qu'il y a souvent, en haut à droite, dans les articles qui ne sont pas des ébauches.

Quelqu'un pourrait-il m'aider ou me donner des informations, s'il vous plaît?

Merci,

--JeunieauxBrice (d) 3 octobre 2012 à 11:45 (CEST)

Bonjour.

Je suppose que tu veux parler de ce qu'on appelle en jargon wikipédien une "infobox". Il en existe plusieurs selon le type d'article, pour les biographie, les clubs de sports, les communes, j'en passe et des meilleures. Ce sont des modèles préprogrammés avec des champs à remplir. Il faudrait que tu sois plus précis pour trouver le modèle qui te correspond : ce serait pour quel article ?

Une remarque : tu as peu de chance de recevoir une réponse si tu poses une question sur ta propre page de discussion. Il se trouve que je l'avais encore en liste de suivi, suite au message que je t'avais adressé plus haut, mais c'est un coup de chance. A la rigueur, pose moi la question directement sur ma page, c'est plus sûr.

Tizeff (d) 3 octobre 2012 à 12:57 (CEST)

Bonjour Tizeff,

merci de m'être venu en aide sur mon problème.

Je voulais avoir une infobox en haut à droite de mon article, mais c'est sur un Brouillon.

C'est sur un sujet de la physique. Le sujet porte sur une particule qui n'est pas reconnue à l'échelle mondiale.

Bien entendu, je suis les règles de Wikipédia: je ne créé pas d'articles sur un sujet n'existant pas oficiellement...

Mais revenons à mon problème...

Comment pourrait-je créer une infobox dans mon Brouillon ? Car j'aimerais rendre mon Brouillon un peu plus naturel , de sorte à ce qu'il ressemble à un vrai article. Saurais-tu comment créer une infobox sur un Brouillon ?

Merci,

--JeunieauxBrice (d) 4 octobre 2012 à 15:19 (CEST)

Bon, là très franchement, je t'arrête car je pense qu'il faut s'occuper du fond avant la forme. Si je comprends bien, tu es en train de créer un "brouillon" d'article qui n'est rien d'autre que ta théorie personnelle, et qui n'a donc aucune chance d'être transformé en vrai article selon les règles de Wikipédia. Je me trompe ? Si c'est bien cela, alors tu peux arrêter tout de suite. Wikipédia n'est pas un hébergeur pour les théories personnelles des contributeurs. Si je me trompe, alors explique moi davantage de quoi il en retourne parce que le moins qu'on puisse dire est que ça n'est pas très clair.

Une petite remarque de forme : dans un message ici, il est inutile d'essayer de caler sa signature à droite comme on le ferait sur un courrier papier, ça ne fait que démolir la mise en forme du texte, comme tu l'auras sans doute remarqué. Je me permets de rectifier cela pour une meilleure lisibilité.

Tizeff (d) 4 octobre 2012 à 16:49 (CEST)

Re-bonjour. Bon dans ce cas effectivement tu peux arrêter ici. Tu auras tout le loisir d'écrire tes théories personnelles ailleurs, et même de faire un site internet dédié à cela en reprenant le logiciel médiawiki si tu veux, mais les pages personnelles de Wikipédia ne peuvent pas être utilisées pour cela. Ces pages sont à disposition des contributeurs pour les aider dans leur travail pour Wikpédia, pas autre chose.

S'agissant de l'article Rhison que tu mentionnes, je ne sais pas quoi en penser car le lien est rouge, donc l'article n'existe pas. De manière générale, il peut arriver que certaines théories personnelles échappent à la vigilance des contributeurs et se retrouvent temporairement dans wikipédia. En général, on finit par les trouver et les effacer. Tizeff (d) 11 octobre 2012 à 16:06 (CEST)

Tizeff, comme tu me l'as dit, j'ai bien éffacé mon brouillon, et d'ailleurs, tu pourras le constater ( Utilisateur:JeunieauxBrice/Brouillon). Par contre, l'article rhison existe bel et bien. J'ai aussi fait une erreur,-excuse le moi-, par rapport à Google. Il y a bel et bien un site mentionnant la théorie des rhisons émise en 1979, si tu veut, je te donne le site: http://m.futura-sciences.com/2071/show/383c45af2a57ec5edc63a7bb35140b73&t=bef094b4ba28289165c1099201f87df7 . Excuse moi donc de cette erreur. --JeunieauxBrice (d) 15 octobre 2012 à 11:21 (CEST)

Le lien vers rhison ne fonctionne toujours pas puisqu'il reste rouge. Peux-tu me retrouver le lien correct vers l'article dans wikipédia ? Tizeff (d) 15 octobre 2012 à 12:02 (CEST)

Tizeff,

je ne sais pas comment cela se fait que tu ne peut accéder à la page, puisque j'arrive sans peine à taper Rishon dans la barre de navigation. Ceci dit, si tu n'y arrive toujours pas en cliquant sur Rishon, je te donne le lien de la page. Ceci marchera t-il peut-être. Lien:http://fr.wikipedia.org/wiki/Rishon . --JeunieauxBrice (d) 17 octobre 2012 à 08:33 (CEST)

Tout simplement parce que tu écrivais rhison jusque là et non pas rishon... Quand tu fais un lien de ce genre, tu peux vérifier que le lien est correct grâce à la couleur du lien : s'il est bleu c'est que la page existe, quand il est rouge c'est que la page n'existe pas, par exemple parce que l'orthographe n'est pas la bonne...

Sur le fond, je n'ai pas le temps de regarder maintenant, mais il a quelques publications en références. Cela ne semble pas être repris par beaucoup de monde, il est possible que ce soit une hypothèse publiée mais pas partagée par la communauté scientifique, comme il est existe des centaines dans la littérature scientifique... Si c'est le cas, ce genre d'article est peut-être effectivement à la limite de l'admissibilité selon les critères de Wikipédia. Il faudrait regarder de plus près mais je n'ai pas le temps de le faire maintenant. Tizeff (d) 17 octobre 2012 à 12:17 (CEST)

Demande d’aide quant aux Questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : Ins.C3.A9rer_une_image.
Cordialement, Milena ^{(Parle avec moi)} 22 octobre 2012 à 11:55 (CEST)

Le composant de la matière noire

Salut,

j'ai lu ton post sur le fil de discussion sur les problèmes non-résolus en physique, je suis content de voir qu'il y a des gars comme toi qui exposent leurs idées personnelles...

Ton texte a des parties qui sont justes, par exemple de dire qu'un nageur ne modifiera pas une vague, s'il est plus petit que la longueur d'onde de la vague.

Je lui reprocherais d'avoir des trous. Un texte avec des trous n'est pas un raisonnement.

Au début : "une miette du mystère du composant de la matière noire". À la fin : "la taille de la particule du vide < 1*10-24 mètre".

Je ne vois absolument pas en quoi le composant de la matière serait la même chose que la particule du vide !

N'oublie jamais que ce qui est évident pour toi ne l'est pas forcément pour les autres.

Et puis surtout : le vide est une chose qui ne contient rien.

Or une particule est quelque chose, donc une particule ne peut pas être contenue dans le vide. Le vide ne contient donc pas de particule. Puisqu'une chose contient toujours ce qui la compose, le vide ne peut pas être composé de particule.

Je te file une astuce : quand tu ajoutes une hypothèse, tu utilises ce symbole :

|>

Quand tu enlèves une hypothèse, tu utilises ce symbole :

<|

Par exemple :

|> m(proton)>>m(électron)

ou encore

<| T=0 K .

Et c'est putain d'utile !