Discussion utilisateur:GuillaumeFaivre/Archives/2021
Avertissement =[modifier le code]
Bonjour,
je vois que vous êtes en train de proposer de nombreuses pages à la suppression. Ces pages sont toutes des créations d'Éric Messel/Oiseau des bois. J'interprête ça comme une vengeance et un harcèlement à la suite de la PàS contre l'article Les 155 jours de Marine Le Pen. À cela s'ajoute la demande de suppression de Discussion:La Tentation de la défaite/Suppression qui peut s'apparenter à de la désorganisation de Wikipédia (comme le mentionne @Authueil). Si vous perséverez dans cette attitude, vous serez bloqué. Cordialement, (:Julien:) ✒ 8 décembre 2021 à 11:28 (CET)
- @(:Julien:) Bonjour, j'ai ciblé environ huit pages qui me semblaient justifier une proposition à la suppression. J'ai justifié chacune de ces propositions. N'y voyez pas de la vengeance, ce n'est absolument pas l'esprit que je prône sur Wikipédia. Si c'est le nombre de demandes qui vous inquiète, sachez que je n'en ferai pas d'autres. Mon but n'est nullement d'harceler un utilisateur en particulier. Bonne journée à vous, — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 11:31 (CET)
- Bonjour. Vous ciblez quand même @Éric Messel en justifiant une PàS par : Aucune source n'est amené par le créateur de l'article, ce n'est d'ailleurs pas la première fois (Discussion:Joseph Samachson/Suppression), wikification très approximative. Deux phrases écrites ne peuvent pas justifier de la création d'un article Wikipédia (Discussion:Charles-Henri Ribouté/Suppression) ou Aucun effort de mise en page n'a été fait [...] (Discussion:Nuit sauvage/Suppression). C'est d'autant plus alarmant lorsque vos PàS, ouvertes à la chaîné, ne prennent pas en compte les sources présentent dans l'article (Joseph Samachson) ou lorsque vous ne semblez pas être allé au-delà de l'article, sans recherche de sources extérieures à l'article Wikipédia (Aucune source n'est avancé par l'auteur de l'article, Discussion:Boris Starck/Suppression). — tyseria, le 8 décembre 2021 à 12:53 (CET)
- Je n'ai pas l'impression d'invectiver Éric Massel en énonçant simplement des faits et je ne pense pas le harceler. Du moins, si je vous en ai donné l'impression, je m'en excuse. Ce n'est pas là mon intérêt. J'ai lancé 7 PàS ce matin sur des pages qu'il a créées simplement parce que nos échanges ces derniers jours m'ont amené à voir son travail sur Wikipédia. Je ne fais rien de plus que soumettre à la communauté Wikipédia l'admissibilité de ces pages. Et il n'y a aucun désir de "vengeance", je n'ai pas entravé le processus de PàS des 155 jours de Marine Le Pen et je respecterai la décision de la communauté, même si l'article venait à être supprimé. Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions ou d'autres remarques. Bonne journée à vous — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 13:03 (CET)
- Cette série de PàS et les commentaires qui y sont faits laissent clairement penser qu'il s'agit d'une vengeance. Vos dénégations ne sont guère crédibles. Pour ce qui est de la page de discussion sur la suppression de l'article sur les 155 jours de Marine Le Pen, vous n'avez pas franchement les moyens de l'entraver, et vous n'aurez pas d'autre choix que de respecter la décision de la communauté ! Vous êtes sur une mauvaise pente...--Authueil (discuter) 8 décembre 2021 à 13:50 (CET)
- Le moins qu'on puisse dire, c'est que cette série de Pàs est, au minimum, maladroite :
- La Tentation de la défaite dans la foulée de Discussion:Les 155 jours de Marine Le Pen/Suppression ne peut qu'apparaitre comme une vengeance (même si effectivement je n'ai pas trouvé de sources/critiques sur La Tentation de la défaite et que la PàS reste pertinente).
- Discussion:Groupe Vega/Suppression une entreprise liée à Marc Ladreit de Lacharrière, évidement que c'est admissible sans même se poser la question. Je viens quand même d'ajouter huit liens trouvé en cinq minutes sur Google.
- Discussion:Viz/Suppression : même pas besoin d'aller sur Google, il suffit de regarder l'interwiki en anglais.
- Bon, faut bien reconnaitre quand même qu'Éric Messel (d · c · b), c'est pas le « roi du sourçage » !
Mais là, cette série de PàS me laisse dubitatif. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2021 à 18:25 (CET)
- Arroser (d · c · b) Je vais pas écrire des lignes et des lignes pour vous convaincre, ce serait une perte de temps tant vous persistez à croire que j'en veux à Éric Messel (d · c · b), qui doit peut-être en avoir marre de recevoir nos notifications. J'ai écrit deux articles sur la politique-fiction, qui correspondaient à mes lectures récentes, il est donc normal que je finisse par tomber sur la page La Tentation de la défaite. J'ai ensuite interagi avec Éric Messel et j'ai été voir son travail sur Wikipédia. Mes PàS correspondent donc à ce que j'ai vu ces derniers jours sur Wikipédia et non à une pseudo-vengeance. Si vous n'êtes pas d'accord avec les PàS, les pages de débats sont faites pour ça.
- Je trouve dommage que vous décidiez de voir le mal partout. Si vous épluchez mon historique vous verrez que j'ai toujours eu des rapports très cordiaux avec la communauté — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 18:40 (CET)
- J'ai lu ce qui précède. Je ne m'exprimerai pas. Je n'en pense pas moins. — Messel (Déposer un message) 9 décembre 2021 à 23:40 (CET)
- Le moins qu'on puisse dire, c'est que cette série de Pàs est, au minimum, maladroite :
- Cette série de PàS et les commentaires qui y sont faits laissent clairement penser qu'il s'agit d'une vengeance. Vos dénégations ne sont guère crédibles. Pour ce qui est de la page de discussion sur la suppression de l'article sur les 155 jours de Marine Le Pen, vous n'avez pas franchement les moyens de l'entraver, et vous n'aurez pas d'autre choix que de respecter la décision de la communauté ! Vous êtes sur une mauvaise pente...--Authueil (discuter) 8 décembre 2021 à 13:50 (CET)
- Je n'ai pas l'impression d'invectiver Éric Massel en énonçant simplement des faits et je ne pense pas le harceler. Du moins, si je vous en ai donné l'impression, je m'en excuse. Ce n'est pas là mon intérêt. J'ai lancé 7 PàS ce matin sur des pages qu'il a créées simplement parce que nos échanges ces derniers jours m'ont amené à voir son travail sur Wikipédia. Je ne fais rien de plus que soumettre à la communauté Wikipédia l'admissibilité de ces pages. Et il n'y a aucun désir de "vengeance", je n'ai pas entravé le processus de PàS des 155 jours de Marine Le Pen et je respecterai la décision de la communauté, même si l'article venait à être supprimé. Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions ou d'autres remarques. Bonne journée à vous — GuillaumeFaivre [Oui ?] 8 décembre 2021 à 13:03 (CET)
- Bonjour. Vous ciblez quand même @Éric Messel en justifiant une PàS par : Aucune source n'est amené par le créateur de l'article, ce n'est d'ailleurs pas la première fois (Discussion:Joseph Samachson/Suppression), wikification très approximative. Deux phrases écrites ne peuvent pas justifier de la création d'un article Wikipédia (Discussion:Charles-Henri Ribouté/Suppression) ou Aucun effort de mise en page n'a été fait [...] (Discussion:Nuit sauvage/Suppression). C'est d'autant plus alarmant lorsque vos PàS, ouvertes à la chaîné, ne prennent pas en compte les sources présentent dans l'article (Joseph Samachson) ou lorsque vous ne semblez pas être allé au-delà de l'article, sans recherche de sources extérieures à l'article Wikipédia (Aucune source n'est avancé par l'auteur de l'article, Discussion:Boris Starck/Suppression). — tyseria, le 8 décembre 2021 à 12:53 (CET)
