Discussion utilisateur:Green fr

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Vos modifications ont été annulées[modifier le code]

Bonjour, vous êtes ici sur une encyclopédie où il convient de rédiger les articles. Ainsi, l'utilisation du modèle Correspondance est proscrite dans les articles, merci de ne plus détériorer les pages en l'insérant à tort. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 1 avril 2010 à 13:29 (CEST)[répondre]

Du calme, s'il vous plaît :-) Je ne savais pas que l'utilisation du modèle Correspondance est proscrite - je peux voir cette interdiction quelque part ? De toute manière, considérer mes modifications (dont la mise à jour des numéros des lignes SAVAC -- voir le site de SAVAC pour la confirmation) comme vandalisme c'est un peu exagéré, non ? --Green fr (d) 1 avril 2010 à 14:14 (CEST)[répondre]
Non, surtout quand ces modifications entraînent une destruction de la mise en page et qu'elles s'accompagnent de suppressions injustifiées de sources correctes. Concernant l'interdiction, il s'agit tout simplement de l'interdiction générale de tous logotypes, drapeaux ou blasons dans du texte rédigé, que tout le monde est censé connaître. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 1 avril 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]
Ben voilà, je ne fais pas partie de tout le monde ;-) Désolé, si j'ai détruit qqch, je crois voir de que parlez-vous - j'ai supprimé le lien vers le site SAVAC pour les horaires, c'est ça ? Effectivement, je me suis dit qu'ayant le lien sur l'article de SAVAC (et donc le lien vers tous les horaires) ces sources deviennent superflus. Mea culpa :-)
Pour revenir sur l'interdiction - elle est formalisée quelque part ? C'est vrai que je travaille surtout pour le segment russe qui n'a pas de règle pareille, il faut que j'apprenne la différence du règlement des deux segments. Où est-ce que je peux voir cette interdiction ? Faut-il comprendre qu'il faudrait réécrire toutes les articles utilisant ce modèle (et logo SAVAC en général, voire tous les autres logos) pour qu'il n'y reste que du texte ? J'aimerais bien voir la règle écrite avant m'y lancer pour ne pas être engueulé par les partisans du logo...
Merci d'avance !--Green fr (d) 1 avril 2010 à 18:21 (CEST)[répondre]
Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia je cite : « La communauté accepte par 83 voix contre 0 (1 neutre) la proposition 3, interdisant l'usage de tout drapeau, blason ou logo dans du texte brut. » Soit ce que j'ai écrit plus haut, pas de logotype dans du texte rédigé, mais c'est toléré dans des listes à puce (même si ces même listes à puce sont à éviter autant que possible cf. conseils de rédaction). Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 1 avril 2010 à 20:10 (CEST)[répondre]
Wow ! Comme quoi, les goûts et les couleurs... A moi, avec les logos, ça me paraît plus joli, sans dire que c'est plus informatif. Mais bon, 83:0 - ça impressionne, je m'aligne. Encore une fois désolé pour ces modifications (et certainement plein d'autres dan l'avenir), c'était pas voulu...--Green fr (d) 1 avril 2010 à 20:59 (CEST)[répondre]