Discussion utilisateur:Cyberkalou

Copie

Sur l'article Skin Trade, vous avez ajouté du contenu déjà présent sur des sites externes à Wikipédia, ce qui est interdit, merci de lire WP:COPY. J'ai masqué la version concernée, bonne continuation. --—d—n—f (discuter) 2 mai 2016 à 17:31 (CEST)

Blocage

Bonjour Cyberkalou,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Lebrouillard ^{demander audience} 28 janvier 2022 à 17:14 (CET)

Relire avec soin WP:RSV et WP:PAP. Lebrouillard ^{demander audience} 28 janvier 2022 à 17:14 (CET)

Bonjour Lebrouillard. J'ai du mal à comprendre comment une équipe de modérateurs comme la votre peut être aussi partiale. Dans ma discussion avec Ydecreux je n'ai eu de scesse de défendre l'idée qu'une encyclopédie devait rester neutre quant à l'information diffusée. C'est la raison pour laquelle j'ai demandé l'aide de la communauté ou des contributeurs. Pourquoi dites-vous que je fais de la désinformation alors que je n'ai fait que citer l'association du Dr Bhakdi dans ma discussion avec Ydecreux et non pas sur la page de l'article ? Comment voulez-vous mieux sourcer ce que publie une personne, si ce n'est celle de son propre site ? C'est bien ce que fait l'AFP ou Reuters il me semble !? Je ne vois pas pourquoi ce serait de la désinformation. Qu'une partie du corps scientifique ne soit pas d'accord avec les propos de ce Docteur est une chose, mais de là a le cataloguer comme source peu fiable, il faudrait pour cela être un sacré expert sur le sujet. Ce qui est dommageable c'est que vous préférez que vos contributeurs donnent un avis qui va dans le sens de la pensée unique plutôt qu'une personne qui défend le fait qu'il ne faut pas donner d'avis mais seulement énumérer des faits. Dire de quelqu'un qu'il fait de la désinformation, c'est dire qu'il véhicule de fausses informations par rapport au discours dominant, c'est donc bien un point de vue et tout point de vue doit être argumenté. Si l'on ne peut pas argumenter ses propos - car trop complexes - on ne les donne pas, on cite la personne ou l'institution affirmant que ce sont de fausses informations. Si j'écris dans un article que la terre est plate, vous pourrez alors dire que je véhicule de fausses informations et me bannir. Mais si je dis que les Platistes pensent que la terre est plate, c'est une information exacte me semble-t-il !? Donc dans cet article, quand il est écrit "il contribue activement à la désinformation sur la pandémie de Covid-19." c'est bien un point de vue et non une information brute. Il faudrait sourcer les personnes ou les institutions qui pensent que le Docteur Bakdi véhicule de fausses informations mais non pas affirmer que tel est le cas car dans ce cas vous prenez position. Quant à mes propos injuriant et insultant, c'est aussi un point de vue, mais je le respecte... Cordialement Cyberkalou (discuter) 28 janvier 2022 à 18:22 (CET)

Quant à mes propos injuriant et insultant, c'est aussi un point de vue, mais je le respecte...

J'ai du mal à comprendre comment une équipe de modérateurs comme la votre peut être aussi partiale

Je prolonge donc votre blocage à 1 semaine, le fait de jouer au con étant mal vu sur Wikipédia. Lebrouillard ^{demander audience} 30 janvier 2022 à 11:28 (CET)