Discussion utilisateur:90.2.21.117

Catégorisations

Bonjour,

Avant de vous lancer dans la catégorisation à la chaîne des articles, vous auriez dû lire Aide:Catégorisation : il y est indiqué qu'on doit choisir la catégorie plus précise possible, ce qui signifie que si un article est catégorisé "Neuroscientifique français", il ne faut pas lui rajouter la catégorie "Neuroscientifique". Il va falloir que l'on reverte la majeure partie de vos modifications. -- Basilus (d) 30 janvier 2013 à 16:01 (CET)

Comme vous êtes sous IP, je pensais que vous étiez débutant. Je crois comprendre à quelques discussions que vous avez eues qu'il y a une nouvelle règle pour le doublement des catégorisations par nationalité. Désolé du dérangement. -- Basilus (d) 30 janvier 2013 à 16:12 (CET)

Ce n’est pas très nouveau ! Voir Wikipédia:Conventions sur les catégories#Règles : cela date de deux PDD en 2007 et 2011 ! 90.2.85.142 (d) 30 janvier 2013 à 18:25 (CET)

Je viens de lire la règle disant que la double catégorisation est la règle, qui vous donne raison. Néanmoins, personne ne fait comme ça et on applique le principe de proximité des catégories à l'image du principe de proximité des portails. Peut-être est-il temps de porter le débat sur la place publique ? Je suis désolé de la dernière annulation, faite avant d'avoir lu le document que vous donnez en référence. --Catarella (discuter) 28 janvier 2014 à 16:44 (CET)

Bonjour, je viens également de lire cette règle de catégorisation. Je m'y plie donc, même si je trouve cela absurde..... On part sur un principe qui peut s'étendre encore. Si je créé la catégorie Agronome de Montevideo, cela en fera trois potentielles en poupée russe !!!! Sur WP, il faut partir du principe que l'autre a raison, et on continue dans son coin. ccmpg (discuter) 28 janvier 2014 à 16:48 (CET)

Non, faut faire ça dans les règles, pas en cachette. Je viens d'entamer le débat sur le bistro du 28 janvier. --Catarella (discuter) 28 janvier 2014 à 16:53 (CET)

Je fais dans les règles et pas en cachette puisque je respecte la prise de décision!!! ccmpg (discuter) 28 janvier 2014 à 17:05 (CET)

Conflit d’édition —

Contrairement à ce qu’affirme Agatino Catarella, la règle est parfaitement appliquée. Le débat a déjà été porté sur la place publique et a déjà fait l’objet de deux prises de décision. Ce n’est pas une discussion au bistrot (qui n’est pas un espace de décision) qui pourra changer quelque chose.

ccmpg : oui, c’est absurde, et il faudrait dans l’idéal supprimer les sous-catégories par nationalités, qui sont un découpage sans lien logique des professions, mais cela a déjà fait l’objet de deux PDD, et certains ont fait blocage en refusant de supprimer ces sous-catégories. Dans l’idéal, ces sous-catégories devraient être trouvées par les outils de croisement de catégories (par exemple : Catégorie:Agronome et Catégorie:Personnalité uruguayenne). 90.2.21.117 (discuter) 28 janvier 2014 à 16:57 (CET)

Le "en cachette" faisait référence à "on continue dans son coin", pardon si je l'ai mal compris.

La discussion sur le bistro est surtout pour prendre la température, je ne vais pas me lancer bille en tête dans une PDD si elle doit être une redite des deux précédentes. C'est aussi au passage pour voir qui était au courant et qui ne l'est pas. Apparemment, on est assez nombreux à ignorer ce point des règles. Au pire, j'aurai contribué à l'information des contributeurs (nul n'est sensé ignorer la loi, lol).

Le fond du problème est effectivement qu'il n'y a pas d'outil simple et facilement accessible pour croiser les catégories. Si l'on pouvait croiser Zoologiste et Personnalité brésilienne, la catégorie zoologiste brésilien deviendrait effectivement absurde. --Catarella (discuter) 28 janvier 2014 à 17:19 (CET)

Quand je dis "dans son coin", c'est pour dire que je ne m'implique pas dans des discussions aussi longues que stériles. J'ai juste appris qu'il ne fallait plus que je touche aux catégories liées à la nationalité, au-delà de l'esprit logique qui avait amené mes modifs! Pour le reste, je peux m'occuper sans problème........ dans mon coin....... ccmpg (discuter) 28 janvier 2014 à 17:29 (CET)