Discussion utilisateur:82.126.202.117

Bonjour bonjour Monsieur ou Madame l'IP,

Depuis quelques jours, votre participation à l'article Modèle cosmologique bi-métrique vous amène à vous opposer très vivement à un autre utilisateur. Que vous ne soyez pas d'accord ensemble est tout à fait ordinaire. Mais vos échanges ont adopté un ton mutuellement hostile, et pour votre part, vous adoptez une attitude insultante. Qualifier son interlocuteur de troll n'est pas admis sur Wikipédia. La prochaine fois que j'observe un écart de cet ordre, je signale votre attitude aux administrateurs. En outre, on ne se livre pas à des escarmouches dans le résumés de modification. D'une part, parce qu'on ne se livre pas à des escarmouches, on discute posément à la recherche d'un consensus en vue d'améliorer l'article. D'autre part, parce qu'on ne discute pas dans les résumés de modification mais sur les pages de discussion. En fin, et c'est une expérience personnelle, on n'obtient rien dans une discussion entraitant son interlocuteur avec mépris.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs non négociables Si vous l'ignoriez, je vous invite à en prendre onnaissance et dans la lettre et dans l’esprit. Parmi ceux-ci les |règles de savoir-vivre relèvent du simple bon sens. Et ce n'est pas une question éditoriale.

Cordialement. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 avril 2020 à 21:10 (CEST)

Blocage

Bonjour 82.126.202.117,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour attaque personnelle (« troll »). Cordialement, — Jules* ^Discuter 5 avril 2020 à 01:10 (CEST)

L'utilisateur 82.126.202.117 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : réponse ici, où vous avez signalé le blocage https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:82.126.202.117

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Réponse au blocage de 3 jours

Dans ce cas, bloquez également Utilisateur:Adiabatique, pour avoir écrit :

« Oui J'assume mon intervention hier sur la version anglaise [...]. Dans la version anglaise les contributeurs opposés à Janus (qui ne sont pas qu'anglais mais aussi bien français) n'ont pas trouvé beaucoup d'opposants pour maintenir l'équilibre entre les deux opinions sur le modèles. Résultat il y a eu un consensus sur la page discussion pour supprimer tout le travail des contributeurs qui avaient élaboré les articles concernant Janus. En une nuit on est passé d'une page (où il y en avait beaucoup plus qu'ici, ce que je trouvais effectivement déséquilibré) à une simple référence sans citer aucun nom (j'inclus les travaux de Henry-couanier, Hossenfelder et JPP) J'appelle cela un beau travail de troll en réunion, supprimant la possibilité au lecteur de se faire une opinion précise sur les modèles bimétriques, alternative à la théorie standard. »

(Extrait de la PDD [[1]], section "Alternative au trou noir : La récente mise en avant par J.P. Luminet de la théorie Janus à propos des trous noirs")

• intervention sur WP.en : [[2]]

• Si vous considérez que "troll" est une insulte, d'accord, j'essaierai d'éviter ce terme.--92.152.206.214 (discuter) 5 avril 2020 à 12:28 (CEST)