Discussion utilisateur:2A01:CB08:8AB8:DF00:D02C:B792:1EE3:33FA

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

« carte truffé d'erreurs » notez-vous. Pouvez-vous préciser ? --—d—n—f (discuter) 28 avril 2017 à 21:37 (CEST)[répondre]

Erguy n'existe pas. inga insula (nom donné a hoedic, une ile, (un peu mal placé sur la carte semble-t-il)) n'est pas sourcé, et peu crédible (oui, c'est n'importe quoi). Vindana portus (Locmariaquer) est très mal placée... Bon, j'arrete là, cette carte c'est n'importe quoi.
Navré que ces erreurs ne vous sautent pas aux yeux, mais il faudrait peut-être arreter de voir les ip comme des vandales, surtout quand celles ci justifient leur intervention. Enfin si vous avez un doute sur une modif il serait peut-être mieux de vous abstenir, que de supposer la mauvaise foi. Merci
--2A01:CB08:8AB8:DF00:D02C:B792:1EE3:33FA (discuter) 28 avril 2017 à 21:44 (CEST)[répondre]
Non, simplement, je connais la zone de Jublains et je ne voyais pas d'erreur manifeste sur cette partie, j'avais donc des doutes, et le motif que vous donniez me surprenait, mais si vous connaissez le sujet visiblement, je vous fais donc confiance et je remets votre modification.
Sinon, non, on ne fait pas la chasse aux IP, la presque totalité des contributions sous IP ne pose aucun problème. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 28 avril 2017 à 21:53 (CEST)[répondre]
« Erguy n'existe pas », mais Erquy oui. Exactement là où est placé le nom. Je ne vois pas de problème au niveau des villes.
Certe la carte n'indique pas sa source, mais je ne vois pas sur quoi se base l'affirmation « carte truffé d'erreurs » non plus. XIII,東京から [何だよ] 28 avril 2017 à 22:41 (CEST)[répondre]
"Erguy" est donc une première erreur. Le placement des cités est plus qu'approximatif, Hoedic étant placé sur le continent, c'est une erreur manifeste. Enfin je citerais pour troisième erreur le placement de Vindana Portus (Locmariaquer? Audierne? au plus près du blavet?). Je pourrais également pointer l'absence de légende qui nous expliquerait les pointillés (nouvelles voies romaines en projet?). Mais si vous recherchez un peu sur le sujet vous pourriez voir que "inga insula" ne semble pas très rigoureux... 2A01:CB08:8AB8:DF00:D02C:B792:1EE3:33FA (discuter) 28 avril 2017 à 23:23 (CEST)[répondre]