Discussion modèle:Palette Succession/Souverain de Babylone

Harmonisation modèles dynastiques

Bonjour,
Sur 78 modèles dynastiques, il n'y a que 17 modèles non harmonisés, dont celui-ci. Je vous propose donc de le réécrire en employant les modèles {{Début dynastie}}, {{Insérer dynastie}} et {{Fin dynastie}}. Le résultat pourrait être similaire au modèle {{Doge de Venise}}.
Pour plus de détails sur la démarche d'harmonisation, merci de consulter la page Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie.
Sauf objection motivée de votre part, je procèderais prochainement à cette modification.
Cordialement.--FDo64 (d) 29 avril 2012 à 15:18 (CEST)

Je n'ai rien contre le principe d'harmonisation, mais personnellement je trouve que le nouveau modèle est moins joli que le précédent, et surtout bien moins discret. Cf. la page Assarhaddon où la différence entre les deux me paraît criante. Zunkir (d) 8 mai 2012 à 11:43 (CEST)

Bonjour, j'ai plusieurs réponses à cette remarque :

1. la page Assarhaddon illustre la problématique de ces modèles spécifiques : il y a deux blocs dynastiques là ou il ne devrait y en avoir qu'un seul avec deux lignes. Si ça ne tenait qu'à moi, je supprimerais tous ces modèles spécifiques.
2. l'avantage d'une harmonisation c'est que toute amélioration du modèle profite aux milliers de pages qui l'utilise. Il faut donc remonter toute nouvelle idée aux modélistes qui les mettent à jour, par exemple sur la page de discussion du modèle.
3. si ce nouveau modèle prends plus de place, c'est à cause de l'image. Peut-être faut-il l'enlever ?

Cordialement.--FDo64 (d) 8 mai 2012 à 11:57 (CEST)

En fait le problème c'est plus la largeur : sur des articles sur des souverains sur lesquels il n'y a pas grand chose à dire comme par exemple Nabû-shuma-ishkun, ça ne fait pas franchement joli. Au point où on en est supprimer l'image serait logique, vu qu'on ne la voit quasiment plus. Sous prétexte d'harmonisation on a donc un modèle qui est une bande plus grosse avec une image moins lisible (voire supprimée) : il n'y plus qu'un intérêt fonctionnel (qui n'apporte rien à l'ancien modèle) et une perte esthétique. Au moins il faudrait prendre une couleur plus neutre, proche de celle du fond des pages plutôt qu'un bleu "salle de bains". Je suis très dubitatif sur l'apport de telles modifications. Zunkir (d) 8 mai 2012 à 15:31 (CEST)

Je n'en suis pas à l'origine, mais je me suis fait à l'esthétique de ce nouveau modèle. Mon conseil serait de supprimer l'image et de ne mettre de la couleur que pour la colonne du milieu, comme c'est souvent le cas. Cela te convient-il ?--FDo64 (d) 8 mai 2012 à 16:33 (CEST)

Ce sera moins pire que le rendu actuel. Zunkir (d) 8 mai 2012 à 17:30 (CEST)

Fait, merci de ton aide.--FDo64 (d) 8 mai 2012 à 17:52 (CEST)