Discussion modèle:Palette Frameworks web
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je me pose la question, s'il ne serait pas nécessaire d'afficher les langages et les framework par ordre croissant, afin de ne pas montré une préférence pour un langage et une technologie. Koromerzhin | @ 25 septembre 2018 à 13:07 (CET)
Ce modèle n'est guère satisfaisant. Par exemple, on ne voit pas les nombreux frameworks web du monde Java : Struts, Spring MVC, JSF, Wicket, Grails, GWT... Plutôt que de mettre des langages en première colonne, ne vaudrait-il pas mieux parler d'environnement technique ? Traroth | @ 3 janvier 2014 à 13:57 (CET)
- Bon, c'est fait. J'en ai profité pour ajouter des frameworks Javascript. Il n'y a apparemment pas d'article sur wp:fr pour script.aculo.us et Prototype, ce qui est quand même un très gros manque... Traroth | @ 11 janvier 2014 à 13:19 (CET)
J'ai retiré les serveurs (Zope) et les CMS (Joomla). Mais j'avoue que je suis hésitant. Faut-il les faire figurer ou non ? Traroth | @ 13 janvier 2014 à 11:12 (CET)
J'ai aussi wikifié tous les termes de la palette. Si c'est suffisamment important pour figurer dans la palette, il faudrait probablement qu'il y ait un article. La palette peut fournir un point d'entrée à ceux qui veulent les rédiger. A votre bon coeur... :-) Traroth | @ 17 janvier 2014 à 10:53 (CET)
React[modifier le code]
Bonjour, je précise ici la raison de ma modification. React n'est pas un framework mais bien une bibliothèque. C'est de qu'il se défini sur le site officiel "javascript library" mais aussi il n'y a pas de patron de conception dans React donc les concepteurs ne se sont pas trompé en ne le désignant pas comme un framework. C'est un abus de langage de le considérer comme tel, donc à la limite on pourrai le considéré comme pseudo-framework mais il faudrait le préciser. D Cat laz (discuter) 25 septembre 2018 à 19:08 (CEST)