Discussion modèle:Coronavirus/Graph/Chine

Problème avec les données

 *A Sagittarius A*, Thibaut120094 et Stedewa : J'ai l'impression que les courbes sont fausses. Elles ne correspondent plus aux données de [1].--Raresvent (discuter) 11 février 2020 à 07:34 (CET)

Ajouté une source qui contient un graphe avec toutes les données par date.

Le graphe sur ArcGIS correspond à tous les pays alors que celui du modèle semble concerner uniquement la Chine continentale. — Thibaut (discuter) 11 février 2020 à 11:23 (CET)

Je crois que le problème vient du cumul des cas sur le graph. Je regarderai en soirée. Stedewa (discuter) 11 février 2020 à 13:27 (CET) Le graph pose un problème : à la fin de l'épidémie, on ne devrait plus avoir de cas contaminés, cela veut dire que la somme les cas rétablis et des décès aura rejoint, à égalité au nombre de cas enregistré ("confirmés"), à moins de cas porteurs à vie du virus (c'est aussi possible).. qu'on additionnera au rétablis et décès avec une somme égal au cas confirmés. L'histogramme (voir doc : [[2]] [[3]]) ne permet pas à priori d'avoir le nombre de cas confirmés, décès et rétablis sur un même graphe. On peut traiter ces données bien entendus, mais cela va être difficile à quiconque alors de mettre à jour les données.. à moins d'avoir un lien sur un document source en ligne, mais il y a des documents déjà sourcé [[4]] Je cherche des idées, les votres sont aussi les bienvenues... --Stedewa (discuter) 13 février 2020 à 10:40 (CET)

Echelle

Bjr, ne serait-il pas judicieux (si c'est possible) d'ajouter des lignes horizontales, par exemple pointillées, tous les 10.000 par exemple ? On visualiserait mieux. Peut-être aussi indiquer l'échelle à droite, ou des deux côtés ? Simples suggestions. 2A01:E0A:373:3590:F:8B56:4B2A:4CD1 (discuter) 13 février 2020 à 10:18 (CET)

Pas contre, mais aucune idée de comment procéder et d'ailleurs je ne sais pas si c'est seulement possible --Kos Miktipott (discuter) 27 février 2020 à 18:52 (CET)

Discussion sur page du modèle

Help : any idea how to do that on the English wikipedia ? I don't find the manual to read for "invoke diagram". Yug

@Yug what about Template:Graph:Stacked ? Raresvent

-> Diagramme à barres empilées vertical

Même en augmentant la largeur du diagramme, la partie gauche de l'axe de date est superposé. Et la largeur actuelle pose problème avec les largeurs d'affichage plus faibles. Il faudra tôt au tard passer à un affichage vertical (comme en:Template:2019–20_coronavirus_outbreak_data/China_medical_cases_(confirmed)), à priori avec Module:Graph en utilisant le type stackedrect (combinaison de stacked + rect)(voir de:Wikipedia:Lua/Modul/Graph/en pour la doc et mw:Extension:Graph/Demo/HorizontalBarGraphSample pour un exemple sans stacked). The RedBurn (ϕ) 19 février 2020 à 21:57 (CET)

Contre Le premier problème peut être corrigé en passant à un crénelage (bi)hebdomadaire, ce que j'ai fait. La largeur peut encore être réduite si besoin. La page anglaise 2019–20 coronavirus outbreak a récemment abandonné le diagramme vertical que vous mentionnez pour une représentation horizontale. La version verticale me pose problème pour deux raisons : une figure sous force d'une grande colonne a tendance à désorganiser la structure de la page, et le modèle utilisé manque un peu de concision et de lisibilité sous certains aspects. Je suis plutôt favorable au maintien d'un diagramme horizontal, mais en l'améliorant (il y a encore beaucoup d'imprécisions/lacunes/erreurs dans la version actuelle). --Kos Miktipott (discuter) 27 février 2020 à 18:48 (CET)

Distinction cas confirmés / diagnostiqués cliniquement (par radio)

Comme en:Template:2019–20 coronavirus outbreak data/China medical cases (confirmed), indiquer les cas diagnostiqués cliniquement (par radio) dans une autre couleur permettrait de comprendre facilement l'écart entre le 12/02 et le 13/02 (11/02 et 12/02 sur :en). The RedBurn (ϕ) 19 février 2020 à 22:06 (CET)

Pour Perso, j'approuve. Reste à trouver les sources adaptées permettant de faire la distinction. --Kos Miktipott (discuter) 25 février 2020 à 20:47 (CET)

Remplacer les données et les sources par celles de L'OMS ?

Ne serait-il pas plus judicieux de remplacer (au moins en partie) les multiples données et sources chinoises peu accessibles pour les personnes ne sachant pas lire le mandarin par cette page (en anglais) de l'OMS ? J'ai cru comprendre que ça ne faisait pas trop de retirer des sources sur Wikipedia alors je préfère demander votre avis avant... --Kos Miktipott (discuter) 25 février 2020 à 20:47 (CET)

On peut aussi remplacer les données et laisser les sources pour info.--Raresvent (discuter) 26 février 2020 à 08:06 (CET)

Certes, mais ça ne rend pas la possibilité de remonter les sources plus complexe et fouillis pour le lecteur ? --Kos Miktipott (discuter) 26 février 2020 à 12:02 (CET)

Malade du lendemain en fonction des malades du jour

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.193.104.37 (discuter), le 14 mars 2020 à 18:28 (CET)