Discussion modèle:Centrer

Ajouter une vérification des erreurs ?

Y a-t-il une contre indication à ajouter une vérification de paramètre à ce modèle (en terme de performance ou d'utilisabilité). Par exemple quelque chose comme ça : <includeonly>{{#if:{{{1|}}}|<div class="center">{{{1}}}</div>|<div class="center" style="color: red;">Problème avec l'utilisation du modèle Centrer</div>[[Catégorie:Page avec le modèle Centrer invalide]]}}</includeonly>

Bien sûr la nouvelle catégorie serait cachée (ou peut-être on pourrait prendre une catégorie existante). mat.duf (discuter) 15 novembre 2022 à 18:07 (CET)

Bonjour mat.duf. Le modèle n'ayant qu'un seul paramètre, il me semble tout aussi simple, et moins lourd pour le code du modèle, de repérer les appels erronés directement sur wstat.fr, notamment avec cette recherche de paramètre vide (idéalement, on devrait aussi vérifier l'absence de l'expression régulière ^\s*<!--.*-->\s*$ ; l'outil externe permet de détecter d'autres erreurs de syntaxe). L'immédiateté des corrections n'est pas indispensable au point d'afficher un message d'erreur dans la page, avec catégorisation. Il y relativement peu d'articles concernés (environ 25 à ce jour). On pourrait aussi considérer que dans certains cas de rédactions partielles, à compléter, ces présences de balises vides ne sont pas bien gênantes, temporairement.

Edit. Pour être complet sur la détection, il faut ajouter une recherche interne de type insource:/\{\{\s*[Cc]entr?er\s*\}\}/}. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 16 novembre 2022 à 21:54 (CET)

Merci Ideawipik pour cette réponse. Comme j'utilise assez peu wstat je n'y avais pas pensé pour ça, mais c'est vrai que ça à l'air de faire l'affaire. Mon objectif était principalement d'avoir la liste des pages dans lesquelles il y a un problème comme je trouvais que c'était assez facile de faire une erreur avec ce modèle. L'affichage d'une erreur en rouge étant plus un "tant qu'à faire" qu'une nécessité. mat.duf (discuter) 17 novembre 2022 à 01:03 (CET)