Discussion catégorie:Presse écrite

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition[modifier le code]

Arborescence possible :

  • Presse écrite
    • Presse écrite de langue française (éviter francophone pour éviter des débats d'adjectifs avec d'autres langues)
      • Presse écrite en Algérie
      • Presse écrite en France
        • Presse quotidienne (on descend à ce niveau si la page PéeF devient trop chargée)
      • Presse écrite à Maurice
      • etc
    • Presse écrite de langue anglaise
      • Presse écrite aux Etats-Unis

Ce qui n'empêche pas une double catégorisation par thème (quelle que soit la nationalité du magazine) :

  • Presse écrite :
    • Presse écrite par thème
      • Presse informatique
      • Magazine sur les séries télévisées

Un journal est classé dans une catégorie pays seulement. A vos claviers pour discuter, charcuter, pulvériser cette proposition. :) sebjd 28 mar 2005 à 21:16 (CEST)

Voir projet de Spedona et Aioneko, plus abouti que mon brouillon. sebjd 29 mar 2005 à 08:37 (CEST)'


Je vois quatre catégories indépendantes pour classer la presse : pays, langue, spécialité, périodicité.

    • Presse écrite par langue
      • Presse écrite de langue anglaise
      • Presse écrite de langue arabe
      • Presse écrite de langue française
      • Presse écrite de langue néerlandaise
      • etc.
    • Presse écrite par pays
      • Presse écrite en Algérie
      • Presse écrite en Belgique
      • Presse écrite aux Etats-Unis
      • Presse écrite en France
      • Presse écrite à Maurice
      • etc.
    • Presse écrite par spécialité
      • Presse écrite d'information générale
      • Presse écrite de sport
      • Presse écrite d'informatique
      • Presse écrite d'automobile
      • Presse écrite de jardinage
      • etc.
    • Presse écrite par périodicité
      • Presse écrite quotidienne
      • Presse écrite hebdomadaire
      • Presse écrite mensuelle
      • etc.

Par exemple Le Monde serait classé dans : France, langue française, information générale, quotidien et l'Internationl Herald Tribune dans les catégorie France, langue anglaise, information générale, quotidien. L'idéal serait que le logiciel permette de croiser toutes ces catégories, mais est-ce possible ? En tout cas il serait arbitraire de les hiérarchiser. Spedona 28 mar 2005 à 23:00 (CEST)


  • Arbitraire, cela le deviendrait si il n'est possible que d'afficher une seule catégorie dans l'article de la publication. Dans le cadre de fr.wikipedia, il est une évidence que le lecteur cherche d'abord une information en langue française. La langue me semble être le premier critère de catégorisation parce qu'elle permet au lecteur de découvrir, par exemple qu'au Tchad, il existe une presse en langue française. Comment pourrait-il le découvrir si c'est le pays, la périodicité ou la spécialité qui sont mis en avant ? Je me suis fâché sur ce sujet, par ce qu'il me semble essentiel que le lecteur puisse découvrir une autre vision de l'information en langue française que celle que lui présente ses médias nationaux habituels. Une information neutre est un leurre. Il faut donc donner accès au lecteur des sources d'informations différentes pour qu'il puisse lui-même construire son avis sur une question donnée.
  • Ensuite, donner une catégorie, c'est une chose, mais le problème ne vient-il pas aussi de la présentation de la page catégorie sur la presse écrite ? Regardez l'article Presse francophone. Je voulais que le lecteur puisse, d'un coup d'œil, découvrir l'ensemble de cette presse. La présentation par pays de manière verticale et les publication de manière horizontale, permet au lecteur de faire rapidement son choix. On peut, aussi, rajouter facilement la périodicité toujours de manière horizontale. Le problème vient surtout de la priorité donné, lors du traitement logiciel des entrées dans les catégories, à l'ordre alphabétique. Dans le cas de la presse écrite, cette priorité nuit à la recherche de l'information parce qu'elle crée des pages trop longues.
  • On pourrait présenter la presse écrite généraliste en langue française de la manière suivante :

Pays
Quotidiens : publication1 - publication2 - publication3 - etc
Hebdomadaires : publication4 - publication5 - publication6 - etc
Mensuels : publication7 - publication8 - publication9 - etc

  • Maintenant, est-ce que la notion de périodicité est fondamentale ? Nous lisons tous des quotidiens et des hebdomadaires. Nous faisons nos choix soit par habitude d'achat ou/et par achat spontané, chez notre libraire. Ce sont plus nos centres d'intérêt qui motivent nos lectures. On pourrait donc faire (toujours pour la presse en langue française) :

Pays
Information générale : publication1 - publication2 - publication3 - etc
Mode : publication4 - publication5 - publication6 - etc
Informatique : publication7 - publication8 - publication9 - etc

Cette page serait, bien entendu plus longue.
En tant que lecteur, je préfère encore ma page Presse francophone qui devrait d'ailleurs s'appeler "Presse écrite généraliste en langue française". Cette page me sert surtout de page de travail afin de me rendre facilement compte de l'avancé dans mon travail et pour que d'autres contributeurs puissent y ajouter de nouveaux pays et de nouvelles publications. Si la page de catégorie pour la presse écrite généraliste en langue française se présentait de cette manière, elle n'aurait aucune raison d'exister. Je crois qu'avant tout, il faut penser à faciliter la recherche au lecteur moyen, donc rencontrer ses préoccupations, le casse-tête logiciel revenant aux informaticiens. Après tout, ils en ont l'habitude et ce n'est pas un défi supplémentaire qui va les faire craquer :-)

Abuzin 29 mar 2005 à 02:44 (CEST)

La page Presse francophone est en effet très bien et des pages similaires pouraient être créées pour d'autres langues, mais la discussion porte sur les catégories à attacher à chaque article sur un journal donné. Spedona 29 mar 2005 à 10:30 (CEST)

Je suis entièrement d'accord avec la proposition de Spedona. Je pense que ce serait une très mauvaise idée de vouloir créer une hiérarchie entre une langue et un pays. Par contre, on peut faire des catégories plus générales pour englober ces catégories et en ajouter de nouvelles. Par exemple :

  • Presse écrite par langue
    • Presse écrite de langue romane
      • Presse écrite de langue française
      • Presse écrite de langue espagnole
  • Presse écrite par pays
    • Presse écrite en Asie
      • Presse écrite en Chine
      • Presse écrite au Japon


  • Presse écrite par spécialité
    • Presse écrite de sport
      • Presse écrite de football
      • Presse écrite de handball
  • Presse écrite par périodicité
    • Presse écrite quotidienne
  • Presse écrite par diffusion
    • Presse écrite nationale
    • Presse écrite régionale
  • Presse écrite par années de diffusion
    • Presse écrite du XIXe siècle
    • Presse écrite du XXe siècle
  • etc.

Plus un article a de catégories et plus il sera facile à trouver et surtout, plus il sera relié à des articles connexes. Aineko 29 mar 2005 à 04:48 (CEST)

  • Il faut probablement prévoir une catégorie spéciale pour des publications telles que le "Courrier de l'UNESCO", ou l'"International Herald Tribune" dont la diffusion n'est pas nationale, mais internationale. Où met-on la distinction entre presse écrite et revue spécialisée? Si le critère est la vente en kiosque, alors "Slate Magazine" (slate.msn.com) diffusé uniquement sur internet ne fait plus partie de la "presse écrite". --Teofilo-Folengo 29 mar 2005 à 15:52 (CEST)
  • Je voudrais bien changer le nom de la catégorie "presse écrite laossienne" pour rectifier l'orthographe: "presse écrite laotienne". Si vous maîtrisez la technique pour ce faire...

organisation : lire d'abord[modifier le code]

bonjour, ben je vais voir 1) d'abord les débats antérieurs. 2) je me demande toujours la diff entre revue et magazine, je cherche. pourquoi y a t il deux cat alrs que des magazines sont regroupés sous revue ? a plus tard. --Julianedm | ðΔ 9 août 2006 à 16:07 (CEST)[répondre]

premières impressions pour les cat il me semble que la proposition de spedona est super lumineuse : concrètement, cela ne correspond pas tout à fait : il semble que spécialité ait ete remplacé par genre, à voir. ..

dans un dico en ligne, definitions de revue : périodique spécialisé - magazine : publication périodique illustrée - un peu simple et pragmatique mais si on s'y tient, on doit préciser quelque part (créer un mini article meme s'il y a plusieurs definitions, historique, ...?) et inclure cat magazine dans cat revue.