Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage d'insultes et mots grossiers

Je ne puis m'empêcher de noter ici quelques perles...voila du beau travail ! Quelles envolées ! Anthere

You swine. You vulgar little maggot. Don't you know that you are pathetic? You worthless bag of filth. As we say in Texas, I'll bet you couldn't pour piss out of a boot with instructions on the heel. You are a canker. A sore that won't go away. I would rather kiss a lawyer than be seen with you. You are a fiend and a coward, and you have bad breath. You are degenerate, noxious and depraved. I feel debased just for knowing you exist. I despise everything...

If you aren't an idiot, you made a world-class effort at simulating one. Try to edit your writing of unnecessary material before attempting to impress us with your insight. The evidence that you are a nincompoop will still be available to readers, but they will be able to access it more rapidly.

And what meaning do you expect your delusionally self-important statements of unknowing, inexperienced opinion to have with us? What fantasy do you hold that you would believe that your tiny-fisted tantrums would have more weight than that of a leprous desert rat, spinning rabidly in a circle, waiting for the bite of the snake? You are a waste of flesh. You have no rhythm. You are ridiculous and obnoxious. You are the moral equivalent of a leech. You are...

On a good day you're a half-wit. You remind me of drool. You have the personality of wallpaper. You are the source of all unpleasantness. You spread misery and sorrow wherever you go.

Ce jour, Gem a insulté un groupe de contributeurs en traitant les personnes ayant voté «non» à la proposition 1 sur la page de prise de décision concernant Stuart Little de procéder à, je cite, «un véritable putch stalinien». Considérant que cette insulte dépasse largement la limite du tolérable et du point Godwin, j'ai procédé au blocage de Gem pendant une heure. Quelle est selon vous l'attitude à adopter dans un tel cas?

Ne rien faire
Procéder à une simple réversion
Bloquer temporairement (en cas de dépassement du point Godwin)
bloquer temporairement et ouvrir une page d'exclusion (dans les cas les plus extrêmes)

Je vous remercie de votre attention. Med 26 avr 2004 à 21:16 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision, Usage d'insultes et mots grossiers phe 26 avr 2004 à 21:32 (CEST)
L'accusation était idiote, provocatrice et exagérée. mais le blocage a-t-il l'effet d'une douche froide qui fait réfléchir ou celui du geste lui aussi provocateur qui ravive le feu ? Perso je ne l'aurais pas bloqué sans avoir échangé au moins deux phrases avec lui, mais je ne te jette pas non plus la pierre, l'insulte devant être bannie sur WP. L'avenir nous dira si Gem a compris ou non. --Pontauxchats Ier | ✉ 26 avr 2004 à 21:38 (CEST)
Pareil pour moi. -- Looxix
Il serait intéressant de disposer dans la question des liens permettant de se faire une idée rapide de l'épisode incriminé. À défaut, je ne puis me prononcer (pour autant que mon avis intéresse quelqu'un bien sûr). ᚱᛜᛒᚴ 27 avr 2004 à 03:47 (CEST)

'Trouvé l'épisode incriminé ici

càd Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Stuart Little, modification du 26 avr 2004 à 09:45 . . Gem (protestatation)

Je vous invite à vous faire une idée par vous même mais dès à présent je remarque ceci :

Si une expression comme « La vérité c'est que c'est un véritable putch stalinien » est censurée comme insultante, ce sera lui donner raison.
L'intervention de Gem ressemble plus à un acte de vandalisme.
Ceci dit, il semble qu'il ait voulu stigmatiser ce qu'il considérait comme une provocation : la destruction de votes pourtant nettement minoritaires en application d'une règle opportuniste .
Comparer cette pratique à celles de certaines dictatures n'est ni déplacé ni insultant. ᚱᛜᛒᚴ 27 avr 2004 à 05:52 (CEST)

Je vois pas l'interet de mettre ce genre de trucs sur la place publique (le bistro). Si une personne en insulte une autre çà devrait laisser des traces seulement pour ces deux personnes, l'insulté édite tout simplement le message et soit ignore l'insultant soit lui répond. Ca ne sert à rien de mettre toute la communauté dans la boucle. Je vois pas non plus ou est l'insulte dans le propos de gem mais bon ... Ashar Voultoiz|@ 27 avr 2004 à 05:58 (CEST)

L'insulte est dévelopée ici : Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/putchistes ... en passant Hashar, "Si une personne en insulte une autre çà devrait laisser des traces seulement pour ces deux personnes", hors là ce sont pas moins de 20 personnes nommées... et toutes ne sont peut-être pas au courant, le bistrot devient donc l'endroit où les en informer. Treanna 27 avr 2004 à 06:21 (CEST)

Je remarque au passage que la page de discussion de cette page — qui porte le doux nom de Discussion Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Stuart Little — comporte rien moins qu'un vote sur le droit de vote.

Wikipédia:De qui se moque-t-on ? ᚱᛜᛒᚴ 27 avr 2004 à 06:13 (CEST)

Roby, mon ami, pourrait tu modifier ta signature, pour y inclure un signe reconnaissable. Elle n apparait que sous ???? pour moi, donc n'a plus le role d une signature :-) ????

Anthere : je débloquerais toute personne bloquée pour insulte si les points suivants ne sont pas respectés

usage de l'insulte répété
avertissement préalable avant le blocage
support d'au moins 3 personnes pour le blocage

En cas de blocage répété ne respectant pas ces trois points (au moins 3 fois disons), je demanderais sanction contre le sysop.

Argument : risque potentiel de censure, et risque d'accusation d'abus de sysop. Pour autant, si les trois points sont respectés, je suis favorable à un blocage temporaire Anthere 27 avr 2004 à 09:11 (CEST)