Discussion Wikipédia:Prise de décision/UTF-8

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

j'ai JAMAIS vue ça !! 100% pour... pioufff... ça doit faire rêver plus d'un politicien.. Ʀinaldum 3 mar 2004 à 00:43 (CET)

Oui, quand je vois ça je me dis que j'ai bien fait d'insister malgrés l'opposition de certain(e)s. :o) Med 3 mar 2004 à 01:00 (CET)
Oui merci a toi d'avoir remis ça sur le tapis et d'avoir expliquer pourquoi c'était nécessaire, mais tu sait Anthère ne disait pas ça pour nous faire cXXXr, elle voulais être sur que ça ne poserai pas de problème et surtout que ça ne limiterait pas l'accès, elle est souvent seule a défendre le veuf et l'orphelin.. c'est un rôle ingrat.. mais nécessaire, et il est claire qu'elle ne le fait pas pour elle mais pour le bien de Wikipédia, et nous devrions en être reconnaissant. Je pense néanmoins qu'avec toute les précisions que vous avez apporter elle sera d'accord avec nous pour changer enfin j'imagine.. souvent femme....;-) Ʀinaldum 3 mar 2004 à 01:22 (CET)

Déplacé depuis le bistro.


Je rappelle qu'un vote est en cours dans la page Wikipédia:Prise de décision/UTF-8 concernant le passage de la Wikipédia francophone du jeu de caractères ISO 8859-1 à UTF-8. Les discussions fréquentes à ce sujet ont toujours entraîné une levée de boucliers qu'on ne semble plus du tout constater dans ce vote (en ce moment : 20 pour, 0 contre), ce qui m'étonne.

Au cas où, lecteur, vous n'auriez pas vu qu'un tel débat se déroulait actuellement, je vous conjoins à vous exprimer.

Vincent 2 mar 2004 à 21:22 (CET)

paske de toutes façons, les dés sont jetés. La seule chose que je demanderais est que

  1. l'utilisateur de tel browser ne soit pas banni (c'est à dire que ses édits ne soient pas immédiatement révertés car assimilés à du vandalisme). A vrai dire, réverter une contribution valide s'apparenterait à du vandalisme :-). Je signale ceci, car j'ai été victime de tels actions sur méta (je n'ai pas été la seule dans ce cas) lorsque j'ai voulu participer à certains votes.
  2. une page complète d'aide lui sera indiqué, fournissant pour chaque plateforme, et chaque système, une liste claire de navigateurs pouvant être utilisés, et des liens directs vers l'endroit ou les télécharger (non, ce n'est pas évident pour tout le monde)
  3. que l'utilisateur en question soit guidé par une personne dans la mise à jour de son navigateur, aussi longtemps que nécessaire
  4. qu'une adresse mail, ou il puisse s'exprimer sans être réverté lui soit fourni (et bien entendu, que ses mails ne soient pas filtrés)
  5. que dans le cas ou il ne puisse pas faire de mise à jour de son navigateur (cas, je pense, j'espère, extrème), une discussion s'engage sur la façon de recevoir ses contributions (poste par une autre personne...)

Je pense que tous ces points sont raisonnables, pour une encyclopédie qui se veut ouverte à la participation de tous.

Numéro 6 3 mar 2004 à 08:20 (CET)

Tout ces points sont effectivement légitimes. Mais ce qu'il l'ai moins c'est de ne pas tenir compte du fait qu'il existe le même genre de problèmes actuellement avec des navigateurs qui casse certains caractères non conforme, que le non support des caractères Unicode dans les titres pose de nombreux problèmes, qu'il n'y a pas d'explication du pourquoi les caractères Unicode sont transformé en &#abcd; et donc devienne totalement illisible dans la fenêtre d'édition, etc. Bien sur les pages d'aide sont nécessaires, mais pas plus que maintenant. A☮ineko 3 mar 2004 à 08:33 (CET)
ben...je ne vois pas trop en quoi je suis responsable de ce manque. J'indique juste ce qui me parait nécessaire par rapport à la prise de décision qui ne va pas manquer de ce faire. Il me semble que personne n'est réverté pour avoir crée un titre d'article éronné...car c'est facile à corriger. Par contre, si un l'éditeur d'un mauvais browser édite 30 pages par jour, il y aura surement des protestations. Voila pourquoi la page d'aide me semble *plus* légitime. Pour info, Aoi, je ne vois pas le caractère que tu as inséré au milieu de ton nom. Je te rassure de suite, tu n'es pas le seul :-) ant
C'est effectivement curieux ça. J'ai fait l'essai avec IE 6 au boulot (je le ferai plus, chef) et je ne vois un carré à la place du O de Aoineko et du R de Rinaldum alors que tous les caractères de la page d'accueil s'affichent correctement. Avec Mozilla 1.6 sous Mandrake je vois bien Aoineko et Rinaldum mais pas le Tamoul de l'accueil (pas dramatique ;-) heMmeR 4 mar 2004 à 13:08 (CET)
Ce genre de problème est plus dû à un fonte pas assez complète. Par exemple, j'utilise bitstream vera (qui est libre) mais qui n'est pas complète, et résultat j'ai plein de carrés pour des caractères absents. C'est en partie de la faute de Konqueror qui ne sait pas faire correctement des substitution. Mozilla en revanche fonctionne au poil. Enfin je ne me plainds pas, j'ai fait un choix. Med 4 mar 2004 à 13:14 (CET)
23/0 ;o)
La date de fin de débat est actuellement fixé au 9 mars 2004. Si vous avez de bonne raison, vous pouvez demander son report d'une semaine (a partir de la date de demande). A☮ineko 3 mar 2004 à 02:17 (CET)

Avant de voter, j'aimerais bien comprendre les enjeux. Qui pourrait me faire un rapide résumé de la question et les conséquences d'un choix ou d'un autre ? -- Alain Caraco 3 mar 2004 à 21:10 (CET)

(Si j'ai bien compris) le passage à UTF8 permettra de pouvoir éditer certains caractères absents du code latin1 directement sous leur forme affichable (par exemple ş au lieu de Ӓ). Par contre cela pourra poser problème avec certains brouteurs qui ne sauront pas afficher ces caractères sous cette forme affichable dans une zone d'édition. J'ai bon ? JX Bardant 3 mar 2004 à 23:53 (CET)
Oui, c'est un résumé pas trop mauvais :)
(cf la page de discussion du vote pour plus d'infos)
Ryo 4 mar 2004 à 17:06 (CET)

Important : Cette prise de décision s'est conclu le 9 mars 2004 par l'adoption par consensus de l'UTF-8 comme système d'encodage du Wikipédia francophone. Pour tout commentaire, ou demande de réouverture du débat, utiliser la page de discussion associé, ou laisser un message sur le Bistro de Wikipédia.

Euh, au risque de passer pour un affreux cuistre, j'aimerais que l'on corrige les coquilles suivantes :

  • cette prise : pas de majuscule après le deux-points ;
  • s'est conclue ;
  • page [...] associée.

Merci, Vincent 9 mar 2004 à 14:02 (CET)

Voilà, corrigé
Ryo 9 mar 2004 à 14:04 (CET)
Mé plâte exkuz :o| A☮ineko 9 mar 2004 à 14:34 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Prise_de_décision/UTF-8&oldid=2380329 ».