Discussion Wikipédia:Lumière sur/Ordre du Bain

À propos de la typographie de Ordre : je ne crois pas qu'on puisse parler ici d'emploi absolu, car le nom complet vient d'être donné dans le même paragraphe. L'emploi absolu, c'est quand le contexte de la communication permet de comprendre de quoi on parle. Par exemple, dans un pays à parti unique, on peut écrire : « Chaque citoyens doit fidélité au Parti. » (Le contexte permet de comprendre que Parti est mis pour Parti démocratique du peuple par exemple.) Ici par contre, il s'agit donc d'une simple ellipse, qui a pour but de ne pas répéter sans cesse une appellation longue. Si non, on mettrait des majuscules partout : *« Le Parti communiste français a perdu les élections. (...) Dans l'Oise, le Parti a reculé. » Rāvən (d) 3 juillet 2008 à 23:44 (CEST)

Voir mes remarques dans l'atelier typographique de juillet 2008. Le scripteur avait bien fait la différence entre l'Ordre et l'ordre à l'origine, et je ne pense pas que vous ayez à changer. Sa typographie était beaucoup plus facile à comprendre que celle qui indique tout en minuscule. Concernant le M de militaire, pour la typo, ou il fallait tout mettre en minuscule ou tout en majuscule seulement par souci de cohérence...Comme le premier auteur avait tout mis en majuscule et que cela correspond aux habitudes anglaises, je ne pense pas que nous ayons à rectifier.--Missourinez (d) 7 juillet 2008 à 03:28 (CEST)