Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 23

Au sujet de la discussion « Quatre RA au sujet de Veverve »

Bonjour à vous. Je vois qu'il est proposé un mois de blocage pour Veverve, mais vu comment les choses se déroulent depuis plus de 6 mois, il est évident que les passages en force vont recommencer de plus belle dès la fin de son blocage. Aussi est-il possible de lui imposer également un topic-ban de 6 mois / 1 an sur l'outil d'annulation/révocation ? Cela l'obligerait dès lors à passer en page de discussion pour qu'il trouve des compromis, notamment quand un contributeur marque son désaccord en annulant un de ses retraits.

La liste des contributeurs qui se sont plaints à un moment donné de son manque de discernement et de l'absence de dialogue est longue comme le bras, une trentaine au bas mot si je vais fouiller tous les historiques d'articles en plus des pages de discussion. Merci à vous. Gaspart de la Meije (discuter) 9 juin 2023 à 18:15 (CEST)

Bonjour,

À mon sens, le blocage d'un mois est un ultime avertissement. — Jules* ^discuter 9 juin 2023 à 18:25 (CEST)

Cela l'obligerait dès lors à passer en page de discussion pour qu'il trouve des compromis, notamment quand un contributeur marque son désaccord en annulant un de ses retraits : vous parlez comme si je faisais des guerres d'éditions, or je fais rarement plus d'une annulation lors de ce genre de désaccords. Veverve (discuter) 9 juin 2023 à 20:26 (CEST)

Guerres d'édition

Puisque @Supertoff dit que je participe à des guerres d'édition, je tiens à précise qu'à moins de considérer une voire deux annulations comme une guerre d'édition, je ne peux pas être considéré comme ayant ce genre de comportement (quoique, dans ma dernière RA, ma seule annulation sur un article a été caractérisée de petite guerre d'édition, donc visiblement la sémantique de "guerre d'édition" est très large). Veverve (discuter) 9 juin 2023 à 20:36 (CEST)

Oui, deux annulations successives sont une guerre d'édition. 'toff ^[discut.] 9 juin 2023 à 22:43 (CEST)

« On parle de guerre d'édition lorsque l'on peut observer les signes suivants : cycle de révocation actif sur l'article lui-même, commentaires agressifs, attaques personnelles, absence de discussion sur le sujet de l'article entre les protagonistes. »

« La règle couramment appliquée est que, dès que les contributeurs se rendent compte de leur désaccord (avant de rétablir une version pour la seconde fois), une discussion est lancée, et les contributeurs considèrent la page bloquée le temps des discussions. Une erreur sur un article pendant quelques jours n'est pas dramatique. En cas de conflit sujet à de longues discussions, les contributeurs pourront trouver un compromis temporaire. »

Une guerre d'édition peut aussi exister dès la première annulation. Ne pas rechercher la discussion pour trouver une solution est un comportement non-constructif et non-collaboratif dans tous les cas : cf. WP:RSV & WP:PF5. LD (d) 9 juin 2023 à 23:10 (CEST)