Discussion Wikipédia:Administrateur/Od1n
Geekeries[modifier le code]
Salut Od1n,
Par curiosité, en quoi un statut d'administrateur peut t'aider sur la « technique au plus haut point : c'est pour les modèles, les modules Lua, le javascript, toutes ces geekeries là »
Merci, --Daehan [p|d|d] 11 mai 2016 à 18:47 (CEST)
- La moitié de ses pages est protégé. Hors dans pas mal de cas, la prévisualisation est insuffisante pour voir les erreurs avec des modèles & co, parce que les bugs/erreurs sont pas sur la page des modèles mais sur les pages qui utilisent ce modèle, et donc pour voir ces bugs, il faut faire les modif. Hors pour faire les modifs, les admins souhaitent qu'il y est pas trop de bug (parce que c'est souvent eux qui les origines, etc). Sans compter que les requêtes techniques mettent souvent pas mal de temps à avoir des réponses. --Nouill 11 mai 2016 à 19:08 (CEST)
- Très simple : la plupart des pages sont protégées en écriture (pour de bonnes raisons), et à chaque fois je dois passer par WP:DIPP ou WP:DIMS. C'est une énorme perte de temps, vu que c'est même plus long que les modifications en elles-mêmes, et incidemment cela conduit à une diminution drastique des contributions que je pourrais apporter. Sans compter le temps que cela fait perdre aux administrateurs qui doivent prendre en charge les requêtes. Nous sommes clairement en manque de contributeurs techniques sur le wiki fr, il faut donc maximiser (ou si tu préfères, ne pas restreindre) l'efficacité des quelques ressources disponibles. od†n ↗blah 11 mai 2016 à 19:09 (CEST)
- D'accord, merci. Mais la question est : est-ce que tu seras sobre, a priori, au moment de modifier ces pages protégées ? :p --Daehan [p|d|d] 11 mai 2016 à 19:13 (CEST)
- Ah ah ah ah
Et c'est en fait une très bonne question. Je te répondrai que je fais en sorte de toujours agir « avec la main tremblante » comme disent les économistes. Pour les parties techniques, et bien encore plus pour les autres. Malgré cela, il arrive qu'il y ait de la casse, mais c'est corrigé après coup, par moi ou d'autres, et le résultat final est toujours meilleur que la situation initiale. Appelle cela de l'« agile » ou du « libéralisme », mais si rien n'est fait il y a une décrépitude certaine, et c'est le pire, en particulier pour ces questions techniques. od†n ↗blah 11 mai 2016 à 19:34 (CEST)
- Ah ah ah ah
- D'accord, merci. Mais la question est : est-ce que tu seras sobre, a priori, au moment de modifier ces pages protégées ? :p --Daehan [p|d|d] 11 mai 2016 à 19:13 (CEST)
- Très simple : la plupart des pages sont protégées en écriture (pour de bonnes raisons), et à chaque fois je dois passer par WP:DIPP ou WP:DIMS. C'est une énorme perte de temps, vu que c'est même plus long que les modifications en elles-mêmes, et incidemment cela conduit à une diminution drastique des contributions que je pourrais apporter. Sans compter le temps que cela fait perdre aux administrateurs qui doivent prendre en charge les requêtes. Nous sommes clairement en manque de contributeurs techniques sur le wiki fr, il faut donc maximiser (ou si tu préfères, ne pas restreindre) l'efficacité des quelques ressources disponibles. od†n ↗blah 11 mai 2016 à 19:09 (CEST)
