Discussion utilisateur:VictorVVV

Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Greudin (Discuter) 22 mai 2004 à 10:13 (CEST)[répondre]

C'est mon frère Arthur33 22 mai 2004 à 10:16 (CEST)[répondre]

Salut Victor, j'ai juste fait une faute de frappe pour le déplacement de l'article sur internet explorer... Kelson 22 mai 2004 à 12:29 (CEST)[répondre]

Salut Victor, j'en ai de la chance que tu soit là parce que moi et le français, cela fait deux. Je te remercie pour tes corections sur mes erreurs @ bientôt.Dav 59 22 mai 2004 à 12:34 (CEST)[répondre]

Merci Dav 59 :) VictorVVV 22 mai 2004 à 12:42 (CEST)[répondre]

Problèmes de point de vue[modifier le code]

.net ne marche que sur windows java partout

Ah c'est ca qui te génait ? Je croyais que tu contestais (ou plutôt que tu ne savais pas) que les espérantistes n'avaient pas pour but la disparition des langues nationales, et au contraire sont favorables à la diversité linguistiques et plus polyglottes que la moyenne comme tu pourras le constater empiriquement sur wikipédia Catégorie:Utilisateur eo. Java correspondait plutôt à l'idée d'un langage de programmation supérieur aux autres par sa puissance et sa simplicité. Microsoft (dont je ne suis pas un fan comme tu pourras le voir sur ma page personelle) a choisi une autre optique en disant que vous pouvez utiliser une copie de Java (C#), mais aussi n'importe quel langage de programmation ou presque auquel vous êtes habitués et dans lequel vous êtes très productif, ils seront compilés en code MS IL, et pourront utiliser toutes les bibliothèques de la plate-forme .Net. C'est uniquement là-dessus, sur cette analogie revendiquée mais biaisée avec l'espéranto que porte la remarque, elle n'a absolument pas pour but de dire que .Net est supérieur à J2EE ou inversement. Bref MS IL ~= Espéranto tandis Java ou C# ~= anglais

PS1 : par ailleurs, .Net marche à peu près partout, grace ou à cause de Mono, la seule différence c'est que l'implémentation y est libre

PS2 : en espéranto, mono veut dire fric. Ca éclaire bien des choses

PS3 : bienvenue sur Wikipédia, à âme bien née la valeur n'attend pas le nombre des années ;-)

Jmfayard 5 décembre 2005 à 21:14 (CET)[répondre]

Conditionnel[modifier le code]

Pourrais-tu au moins lire la résolution et le texte de Laurens que tu mets au condtionnel avec de reverter ?

En quoi ceci aurait-il le moindre pov :

la résolution met le principe du retrait sur le même pied que la nécessité d'établir une paix durable garantissant la sécurité de tous.

Il suffit de la lire pour s'en rendre compte et c'est pareil pour les autres éléments.

Ensuite, Henry Laurens est une source de référence, un spécialiste sur le sujet. Si tu estimes que ces faits sont des interprétations, il faut que tu connaisses des auteurs qui diraient le contraire (çad que la résolution ne met pas ces deux principes sur le même pied). Et c'est pareil pour la suite.

Noisetier (d) 9 octobre 2011 à 19:43 (CEST)[répondre]

Jusqu'à preuve du contraire, Laurens n'est pas une source de référence, au vu de sa dernière affirmation qui n'est pas partagée par le wiki anglais (bien mieux sourcé en général). J'ai pensé mettre uniquement cette dernière au conditionnel, mais cela faisait bizarre.

VictorVVV (d) 9 octobre 2011 à 19:50 (CEST)[répondre]

Qui dit le contraire de Laurens exactement ?

nb : tu as retiré des informations sourcées de l'article (venant de l'IP 88.etc). Tu ne peux pas faire ce type de modification.

Noisetier (d) 9 octobre 2011 à 19:58 (CEST)[répondre]

J'ai laissé les modifications de l'IP 88. etc non ?

Concernant ta première phrase, on ne peut pas dire que quelque chose est vrai simplement parce que l'on n'a pas trouvé de personne contre. En tout cas, "pas de paix" n'est pas la position officielle d'Israël simplement parce qu'un historien le dit.

VictorVVV (d) 9 octobre 2011 à 20:06 (CEST)[répondre]

Non, tu as retiré les informations sourcées qu'il a introduite.

Le problème que tu soulèves est facile à résoudre.

Entre l'historien Henry Laurens et un contributeur de wikipédia, c'est son avis qui tranche, même si on estime qu'il a tort et même si en théorie il pourrait avoir tort.

Par contre, on trouve d'autres historiens de renom qui ont un avis contraire au sien, alors effectivement, il faut nuancer son avis.

As-tu une référence qui dise le contraire de Laurens ou bien es-tu juste toi en désaccord avec lui ?

Nb: par ailleurs, je ne pense pas que Laurens dise que la position israélienne est "pas de paix".

Noisetier (d) 9 octobre 2011 à 20:07 (CEST)[répondre]

un exemple sur http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_process_in_the_Israeli%E2%80%93Palestinian_conflict

One Israeli view is that the conflict stems from the 1967 Six Day War and consequently the peace process should stem from this and thus have negotiated on the basis of giving up some control of the occupied territories in return for a stop to the conflict and violence.

sourcé par Pappe, I., 2004, A History of Modern Palestine: One Land, Two Peoples, Cambridge, Cambridge University Press

VictorVVV (d) 9 octobre 2011 à 20:13 (CEST)[répondre]

Pappé ne contredit pas Laurens, au contraire.

Laurens rappelle que les 2 positions officielles étaient :

dans le chef d'Israel : des discussions bilatérales (çad Israel et chaque pays séparément mais pas Israël d'un côté et le monde arabe ou la ligue arabe de l'autre)
dans le chef des arabes : le refus de toute négaiton (triple non de Karthoum).

Noisetier (d) 9 octobre 2011 à 20:38 (CEST)[répondre]

Ok, j'avais mal compris à cause du stress. J'ai tout remis en forme, je ne laisse le conditionnel que dans la note.

VictorVVV (d) 9 octobre 2011 à 20:59 (CEST)[répondre]

No stress... Y'a pas de raison.

Le conditionnel dans la note me semble pertinent. Ok. Noisetier (d) 9 octobre 2011 à 21:06 (CEST)[répondre]

"D'abord on demande, puis on supprime"[modifier le code]

Bonjour Victor VVV, il ne me semble pas qu'il y ait une autorité supérieure sur WP qui est précisément dans son esprit, une encyclopédie où chacun qui contribue est sur un pied d'égalité avec les autres même si certains sont forcément plus compétents que d'autres. Si j'apporte donc une modification à une page, je n'ai pas d'abord à recevoir l'autorisation de quelqu'un d'autre. Si ce quelqu'un d'autre n'est pas d'accord avec moi, il a certes le droit d'annuler mes modifications, mais certainement pas au nom de l'argument que tu apportes. Je pense donc que ta suppression de mes modifications n'est pas justifiée pour cette raison. Bien à toi.--Le docteur irréfragable (d) 9 octobre 2011 à 20:44 (CEST)[répondre]

Le problème est que tu proposes la suppression après l'avoir quasiment supprimée. Je pense que tu devrais attendre d'avoir des réponses avant de vider la catégorie.

Désolé d'avoir été brusque, je suis stressé ce soir.

VictorVVV (d) 9 octobre 2011 à 20:52 (CEST)[répondre]

Je comprends maintenant ce que tu voulais dire. Je prends bien note. Bonne soirée.--Le docteur irréfragable (d) 9 octobre 2011 à 21:13 (CEST)[répondre]