Discussion Wikipédia:Projet clef en main

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Maintenance[modifier le code]

En tentant d'utiliser le modèle pour la restructuration du projet Religion, j'ai constaté que la section maintenance ne s'affichait pas comme elle se devait. Après avoir apporté les modifications nécessaires, j'ai donc également effectué les corrections au modèle que j'entend bien réutiliser pour d'autres projets et sous-projets. (Stéphane Thibault 16 novembre 2005 à 06:46 (CET))[répondre]

Proposition[modifier le code]

on pourait mêtre les cadre en modèle générale puisque ils sont utiliser dans la même couleur pour tout les projets 

{{subst:Créer un projet|
Titre du Projet= xxxxxx  
| Catégorie du Projet= yyyy 
}}
Titre du Projet
aparaitra en titre du premier cadre
Catégorie du Projet
utilisé comme catégorie, comme nom de sous page pour la liste des modèles et comme terme de classement dans catégorie projet.
  • on pourait même inclure un cadre rapelant les couleurs ou la charte graphique du portail correspondant.
  • Le lien vers les modèles on pourait intégré les cadres de la Wikipédia:Modèles/liste comme par exemple pour Ameublement :
{{Cadre_Projet |
titre = [[Image:Nuvola apps bookcase.png|none|22px|Les modèles utilisés]] liste des Modèles |
tailleTitre = 100% |
modèle = Wikipédia:Modèles/liste/Ameublement}}

ou on remplacerai Ameublement par une variable introduite comprenant le nom du projet --ZA | Papoter 16 novembre 2005 à 12:30 (CET)[répondre]

C'est pas vrai tous les cadres non pas la même couleur ! Il suffit de la choisir... L'avantage de ce code c'est qu'il permet une unification rapide des couleurs. Une seule manoeuvre pour TOUS les cadres du projet. Mais aussi de choisir les couleurs, un lien par projet... --Pseudomoi (m'écrire) 16 novembre 2005 à 13:26 (CET)[répondre]

OK je vais modifier {{Créer un projet}} en y incluant l'info d'instalation (si j'arive a inclure le code) --ZA | Papoter 16 novembre 2005 à 15:20 (CET)[répondre]

je vien de créer Utilisateur:ZA/Bac à sable/projet grace au code
{{subst:Créer un projet|
Titre du Projet= xxxxxx  
| Catégorie du Projet= yyyy 
}}
et mon Modèle Cadre grace au code
{{subst:Cadre_Projet}}

--ZA | Papoter 16 novembre 2005 à 15:53 (CET)[répondre]

Structure du tableau À faire[modifier le code]

Reprise de mon commentaire de la page Discussion Projet:Projet clef en main/À faire

Après quelques tests pour le Projet religion, je crois que l'ajout des paramètres « valign="top" » améliore la présentation générale du tableau À faire. De plus, en accroissant les niveaux de titre d'un niveau, la taille des sous-titres m'apparaît mieux s'harmoniser avec la présentation générale du tableau. J'espère que vous serez d'accord avec ces modifications. Pour avoir une meilleure idée du résultat, je vous conseille d'aller voir le tableau Projet:Religion/À faire. Stéphane Thibault 23 novembre 2005 à 03:42 (CET)[répondre]

Universalisation du cadre Contribuer à Wikipédia[modifier le code]

Puisque ce cadre contient les références de base pour la contribution à Wikipédia, il m'est apparu inutile de devoir le créer de nouveau pour chaque projet alors qu'un modèle commun est beaucoup plus pertinent et efficace. J'ai donc apporté les modifications nécessaires au code pour que ce cadre corresponde directement au cadre commun dès le copier/coller du modèle Clef en main dans un nouveau projet. Stéphane Thibault 23 novembre 2005 à 07:33 (CET)[répondre]

Proposition d'universalisation des modèles cadres[modifier le code]

En tentant d'utliser le modèle pour créer un nouveau projet, j'ai constaté que le modèle ne fonctionnait pas directement après le copier copier/coller. Le problème est qu'à chaque endroit où le code affiche : 

{{/Modèle_Cadre |

il devrait plutôt être inscrit : 

{{Projet:Projet clef en main/Modèle_Cadre |

pour rendre le modèle universel « directement de la boîte » si vous me permettez l'anglicisme.

Avant d'effectuer une telle modification majeure au modèle, j'ai préféré m'en remettre à votre opinion. Je crois que ce serait une bonne chose à faire, mais ne connaissant pas les orientations de l'auteure du modèle, peut-être cela va-t-il à l'encontre de la direction souhaitée. Puisque ça ne prend que quelques secondes à modifier, j'attendrai vos commentaires avant de procéder. Stéphane Thibault 23 novembre 2005 à 08:16 (CET)[répondre]

Le modèle de cadre n'est pas référencé en absolu, simplement parce que ce n'est pas souhaitable : chaque projet doit construire son modèle de cadre avec son code couleur qui lui est propre. Par contre, il est vrai que la notice actuelle est déficiente, puisqu'elle ne souffle pas mot de cela. Je vais corriger. Bibi Saint-Pol 23 novembre 2005 à 10:55 (CET)[répondre]
Je crois pour ma part que le but de développer un tel modèle est justement la possibilité de l'utliser directement. Ceci permettrait de démarrer rapidement un projet qui aurait, certes, un code de couleur identique aux autres projets en un premier temps. Cependant, il serait toujours possible de personnaliser celui-ci en un second temps si un participant à un projet donné désire s'en charger. Cette seconde étape demandant toutefois une connaissance un peu plus avancée du langage de programmation Wikipédia - ce qui n'est pas le lot de la majorité des utilisateurs -, je continue de croire qu'il serait préférable d'universaliser le modèle à l'aide de références absolues.
Ceci étant dit, il est toutefois possible d'imaginer une codification géréralisée des thèmes de couleur selon la catégorisation principale de Wikipédia, créer ensuite des modèles « Clef en main » associés à ces thèmes (très rapide à faire lorsque le modèle initial est au point...) , et peut-être créer un portail de développement de projets donnant accès à ces modèles référenciés en absolu. Ceci m'apparaît tout à fait dans l'esprit des Projet/Hiérarchisation et Projet/Collaboration interprojet. Que pensez-vous de cette idée ? Stéphane Thibault 24 novembre 2005 à 19:19 (CET)[répondre]
Ça m'a l'air d'une lourdeur tout à fait inutile. Dans la pratique, chaque projet choisit son code couleur sans se sourcier des projets voisins (parfois même sans se soucier de son portail !) alors... J'ai reformulé une bonne partie de la notice d'installation, si tu y jettes un œil, je pense que tu las trouveras claire et simple. De toute façon, on ne pourra jamais masquer complètement la nature technique « avancée » de ce modèle de projet. Bibi Saint-Pol 24 novembre 2005 à 20:23 (CET)[répondre]
Je te l'accorde quant à l'apparente lourdeur vs les nouvelles modifications apportées au code du projet (très bien faites et pertinentes en passant). Toutefois, tu reprends justement les problèmes que l'on tente de résoudre dans ta réponse : chaque projet choisit son code couleur sans se sourcier des projets voisins (parfois même sans se soucier de son portail !). D'où ma suggestion de reprendre l'esprit des Projet/Hiérarchisation et Projet/Collaboration interprojet. Ce sont justement les objectifs - du moins ma compréhension - de ces projets que de tenter d'harmoniser le contenu de Wikipédia. Comment aspirer à ceci si on ne peut pas même harmoniser les projets et portails ? Je crains seulement que selon sa forme actuelle, le modèle Clef en main entraîne encore davantage d'éclatement des initiatives individuelles à fusionner/harmoniser plus tard, alors que je crois que nous avons ici une belle opportunité de rectifier le tir d'entrée de jeu en coordonnant à partir du (des ?) modèle source le développement collaboratif respectant les principes établis par l'ensemble de la communauté. Stéphane Thibault 25 novembre 2005 à 03:17 (CET)[répondre]
Soyons clairs : le problème du manque d'hamonisation quand il existe ne provient pas d'une impossibilité technique, mais souvent d'un désintéressement de ces questions de la part des personnes concernées. Cela me paraît difficile à faire changer autrement qu'au cas par cas. Bibi Saint-Pol 25 novembre 2005 à 08:58 (CET)[répondre]
Icône pour souligner l'importance du texte
si on veut créer un modèle comprenant les couleurs pour un projet ou un portail, utiliser la balise subst !

pour le modèle {{cadre}} qui est aussi utilisé par les portails on peut changer les paramètres de taille ou d'alignement du titre (voir Discussion Modèle:Cadre

en ne précisant pas les balises (logo , titre, page ) pour que les variables reste des variable.
  • Code à insérer :
{{subst:Cadre
|bord = B17B26
|fond = F8E2BF
|fond_titre = F2D19C
|alignement_titre = center
|taille_titre = 110%
}}

--ZA | Papoter 2 décembre 2005 à 15:50 (CET)[répondre]

Modèle Cadre[modifier le code]

Je tente présentement de retracer un bug soit dans le modèle cadre, soit dans l'affichage du code du modèle cadre qui crée un problème lorsque l'on suit le copier-coller du modèle. Désolé des inconvénients que cela peut causer/avoir causés. Stéphane Thibault 28 novembre 2005 à 18:00 (CET) Bla[répondre]

Résolu. Bibi Saint-Pol 28 novembre 2005 à 19:27 (CET)[répondre]

Idée à partager[modifier le code]

Après être aller jeter un coup d'oeil du côté du Portail Test !, je dois avouer avoir beaucoup aimé l'idée d'un guide d'installation qui permet - à même la page du projet - de voir du premier coup d'oeil le détail du travail à accomplir, des pages à créer, etc., et que l'on supprime une fois le travail accompli. Je crois que ce serait une bonne chose que d'introduire une telle approche pour le Projet clef en main, mais j'aurais une petite modification à apporter à cette formule.

Que diriez-vous que l'on créée un modèle du genre {{Démarrage de projet}} ou simplement modifier le modèle {{Créer un projet}} (si ça n'entre pas en conflit avec un autre truc en cours de développement...) et qu'on y regroupe toutes les informations ne constituant pas le corps final de la page ? On pourrait y regrouper par exemple les étapes 1 et 3 du projet actuel et ne laisser que le code final du projet (l'étape 2) dans la zone de code. On inclurait alors le nouveau modèle en première ligne du code à copier/coller avec l'instruction (à l'intérieur même du modèle) de simplement supprimer celui-ci une fois la mise en oeuvre terminée... Je crois qu'une telle modification faciliterait beaucoup la tâche de tout le monde, sans compter qu'on effraie ainsi un peu moins les membres moins expérimentés sur Wikipédia avec une page pleine de code qui semble nettement manquer d'espaces blancs!!! (Encore désolé d'ailleurs...)

Ceci étant dit, remarquez que c'est quand même aussi très palpitant de restructurer des projets en série ; )

Qu'en dites-vous ?

Hou la la ! Je ne sais pas d'où sort ce {{Créer un projet}}, mais il est à reprendre entièrement (pas à jour avec le modèle actuel, liens cassés).
Concernant ta proposition, ma foi... Je dois avouer que je trouve ce genre de méthodologie assez alambiquée. Faire des subst: de modèles génériques pour créer une notice d'installation qui permet de créer les sous-pages, c'est... beaucoup (?) moins simple que l'installation en trois étapes (dont deux copier/coller) actuellement définie. Mais je n'ai pas d'opposition particulière à ce genre d'initiative (si certaines personnes préfèrent fonctionner comme cela). Le seul impératif, c'est que le résultat final soit identique quel que soit le type d'installation choisie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 décembre 2005 à 14:49 (CET)[répondre]
Après avoir écrit ce commentaire, je suis retourné comparer le Portail Test ! et le modèle {{Créer un projet}}. Le - petit - problème que je souhaitais résoudre avec cette proposition est que selon la formule actuelle, il faut créer une sous-page du projet (le cadre) avant la page principale pour y voir quoi que ce soit. Ce n'est pas super sorcier quand on sait ce que l'on doit faire, mais j'aimais bien la formule du Portail Test ! qui a l'avantage d'être plus accessible aux débutants. Le problème de ce modèle est qu'il implique de supprimer un bonne partie du code de la page projet une fois celui-ci structuré. Je pensais adopter le principe et simplifier avec le modèle, mais je dois me résiger... À trop vouloir faire simple, on finit par compliquer les choses : )
Stéphane Thibault 16 décembre 2005 à 21:13 (CET) Bla[répondre]

Des modèles et des espaces[modifier le code]

Note : J'ai reproduit ici un fil de discussion entre Bibi Saint-Pol (sprechen) et moi Bla pour les besoins d'archives et afin d'éclairer d'autres utilisateurs sur le fonctionnement du modèle. Stéphane Thibault 7 janvier 2006 à 17:24 (CET)[répondre]

Salut Bibi : ) Je tente d'appliquer une adaptation du modèle Clef en main pour structurer le projet de Wikimédia Canada et je suis face à un bug que je ne parviens pas à trouver. Lorsque j'applique ce modèle dans mon bac à sable personnel (m:User:Stéphane Thibault/Sandbox) tout semble bien fonctionner et pourtant tout s'écroule quand je tente de copier le code à sa place. Je suis peut-être encore simplement trop fatigué, mais que veux-tu... La seule chose que je puisse voir présentement est que le comportement du modèle est peut-être différent en raison du NAMESPACE présent pour ma page d'utilisateur, mais absent pour la page principale. Je vois difficilement en quoi cela pourrait affecter le modèle, mais peut-être y a-t-il des {{FULLPAGENAME}} à remplacer en {{PAGENAME}} ? Qu'en penses-tu ? Des suggestions ? N'hésites pas à faire des tests directement sur mon bac à sable personnel au besoin. Merci et bonne année 2006 : ) Stéphane Thibault 7 janvier 2006 à 05:43 (CET) Bla[répondre]

Ça y est, ça me revient... Je suis allé vérifier l'hypothèse que j'ai émise en t'écrivant concernant les {{FULLPAGENAME}} à remplacer en {{PAGENAME}} et je me suis rappelé quel était le véritable problème...
Pour une raison que j'ignore, quand je tente d'appliquer le modèle sur la page Wikimédia Canada, le contenu du cadre qui s'affiche est différent de celui auquel on accède par le lien edit. Edit nous renvoie à la bonne page ({{FULLPAGENAME}}/Nom de la page), mais le lien qui s'affiche par défaut à l'intérieur du cadre pour créer celui-ci ajoute le NAMESPACE « Template » au début du nom de la page à créer.
Résultat : si je clique sur Edit je me retrouve au bon endroit mais la page ne charge pas dans le cadre, alors que si je clique sur le lien dans le cadre, celui-ci s'affiche mais il n'est pas localisé au bon endroit ou accessible ultérieurment par Edit. Et pourtant tout baigne avec le même foutu code sur mon bac à sable personnel... Mystère... Stéphane Thibault 7 janvier 2006 à 07:12 (CET) Bla[répondre]
Comportement curieux en effet. Je n'ai pas pris la peine de tester sur fr:, mais il semble bien que l'appel à {{FULLPAGENAME}} dans l'espace encyclopédique conjugué à la syntaxe {{{{{toto}}}}} recherche automatiquement la page nommée Modèle:Toto, alors que dans les autres espaces de noms, cet appel agit comme un {{subst:Toto}}. Comme Wikimedia Canada est dans l'espace encyclopédique mais que ni ta page personnelle, ni les portails ni les projets ne le sont, ce bogue est repéré pour la première fois.
Il est cependant très simple de le résoudre : il suffit de supprimer purement et simplement l'appel à {{FULLPAGENAME}}. Ainsi, le code template = /Presentation fonctionnera parfaitement — et d'ailleurs dans tous les espaces de noms. La raison de l'inclusion de ce {{FULLPAGENAME}} ne me paraît maintenant plus évidente du tout ;: cela doit être un vieux reste du temps où l'on passait par des liens externes pour créer des liens modifier. Il n'a de toute façon plus de raison d'être, surtout s'il pose problème.
J'ai modifié ta page personnelle dans ce sens. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 janvier 2006 à 14:18 (CET)[répondre]
Re : Des modèles et des espaces
Un gros merci Bibi : ) C'était exactement ça. Je savais que je n'était pas bien loin et un peu de perspective d'un ami a fait toute la différence!!! Tu peux aller voir le nouveau résultat à la page Wikimédia Canada. Je vais aller ajuster le Projet clef en main pour éviter de reproduire le bug. Encore merci. Stéphane Thibault 7 janvier 2006 à 17:08 (CET) Bla[répondre]

novice ?[modifier le code]

Un projet clé en main, super. Sauf que j'ai du mal a suivre les instructions. Cela n'est pas aussi intuitif que je l'esperai.

pourtant le fait d'installer un modele sur un projet existant devrai pouvoir etre d'une simplicité a la portée d'un utilisateur averti.

Je vais perseverer Steph

Un minimum de connaissance des règles Wiki et du fonctionnement des projets est certes nécessaire, mais moyennant cela, l'installation devrait se dérouler sans trop de mal. Néanmoins, si tu as besoin d'un coup de main, je suis à ta disposition. Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 mars 2006 à 16:49 (CET)[répondre]
Merci de ton encouragement, je semble etre sur la voie. Juste que j'ai pas fait comme indiquer , et j'y vais tellement a taton que j'aurais du mal à reproduire la manip. M'enfin... Stephvvv

améliorations ?[modifier le code]

ps: "Projet clef en main" et "Collaboration interprojet" se recoupent. difficile de savoir où mettre les choses. Il faudrait préciser cela.   <STyx @ 14 mai 2006 à 03:49 (CEST)[répondre]

Voir Propositions d'amélioration du projet clef en main   <STyx @
Je trouve les propositions beaucoup trop rigides : pourquoi vouloir absolument tout normaliser ? Laissons à chaque projet le choix de ses icônes, de ses couleurs, de ses listes de participants, etc. Le projet clef en main ne doit pas devenir un carcan. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 16:34 (CEST)[répondre]
je ne comprend pas tes reproches car je ne veux nullement imposer des icônes, des couleurs, etc ; je veux plutot, au contraire, que chaque projet ait ces propres icônes et couleurs. Le projet clef en main n'est pas autre chose qu'un modèle (libre à chacun de l'adopter) ; c'est juste un moyen de simplifier les choses.
nb. mieux vaudrait poursuivre la discussion sur la page concernée.   <STyx @ 19 mai 2006 à 17:39 (CEST)[répondre]
Ce qui est normalisé d'après ce que je comprends, c'est la façon dont les couleurs, les icônes, etc. sont rendues accessibles. Cela me paraît beaucoup trop directif et rajoute de la complexité pour rien àma (certains ont déjà du mal avec le projet en l'état). Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 mai 2006 à 13:30 (CEST)[répondre]
Fait pour la 4e étape. Sinon, le projet clef en main se borne à définir un modèle-type copiable pour créer son projet. Son rôle est donc beaucoup plus limité que Collaboration interprojet. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mai 2006 à 16:11 (CEST)[répondre]

Biélorussie[modifier le code]

Salut. Je voudrais creer le portail Biélorussie. J'ai deja essayé de le faire mais il a été effacé à plusieurs reprises. Pourrais tu m'aider stp. Merci--Kastus (d) 8 février 2008 à 22:02 (CET)[répondre]

lien vers projets?[modifier le code]

Salut,

il existe des liens vers les portails que l'on peut mettre en bas de page des articles. Pour les projets sans portails, existe-t-il quelque chose de similaire?

-- SerSpock à l'inter...もしもし 9 juillet 2008 à 15:30 (CEST)[répondre]

Volet traduction[modifier le code]

Maintenant que la catégorisation des traductions par projet est en place, on peut envisager d'ajouter un cadre traduction dans le projet clé en main. Des avis là dessus?--kirikou (d) 31 mai 2009 à 12:57 (CEST)[répondre]

aide[modifier le code]

Bonjour quelqu'un pourrait m'expliquer comment créer mon projet car même avec aide;projet aide;demarrer un nouveau projet et clef en main j'ai rien compris. Ils disent de copier un code modèle cadre et de mettre un autre code dans nom du projet mais dans le code a copier j'ai pas trouvé. si quelqu'un peu m'aider merci d'avance --Enis Amidi (d) 14 mai 2013 à 17:34 (CEST)Enis amidi[répondre]

Proposition de modification pour /Modèle Cadre[modifier le code]

Je propose de modifier le contenu de "/Modèle Cadre" pour, lors de la création du projet, pouvoir ajouter un patron dans les différentes section (utile par exemple pour avoir les même catégories pour toutes les sections)

Voici le code modifié :

{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="4" bgcolor="#FFCC66" style="border:1px solid #aaaaaa; border-radius: 8px; margin-top:10px; overflow:hidden;"
|-
| width="10%" align="left" style="font-size:xx-small;" | {{{icone|}}}
| width="80%" align="center" style="font-weight:bold; height:1.1em; font-size:{{{tailleTitre|100%}}};" | {{{titre}}}
| width="10%" align="right" | {{#ifexist: {{FULLPAGENAME}}{{{modèle}}} | <small class="plainlinks" style="font-style:normal">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=purge}} Rafraîchir]-[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}{{{modèle}}}|action=edit}} Modifier]</small> | <small class="plainlinks" style="font-style:normal">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=purge}} Rafraîchir]-[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}{{{modèle}}}|action=edit&preload={{urlencode:{{FULLPAGENAME}}/Patron}}}} Créer]</small> }}
|-
| colspan="3" style="border-top:1px solid #aaaaaa; background-color:#FFE6B2; padding:0.5em;" | {{{{{modèle}}}}}
|}
<noinclude><h2>Aide (cadre non inclus dans les articles)</h2><ul><li>Une aide générale pour le projet clef en main est disponible [[Projet:Projet clef en main/Aide|ici]] ;</li><li>Pour changer seulement les couleurs voir [[Projet:Projet clef en main/Aide#Changer les couleurs|ici]].</li></ul>
[[Catégorie:Projet clef en main|Modèle Cadre]]
</noinclude>

Il suffit alors de creer une page "Projet:<NomduProjet>/Patron" et d'y mettre ce que vous voulez dedant. Lors de la première visualisation du projet, quand les sous-pages de sections ne sont pas encore crées, au lieu du lien modifier apparait un lien Créer. en cliquant dessus, la sous-page sera en édition avec le Patron chargé.

--Enezenn16 (discuter) 31 décembre 2015 à 22:51 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Projet_clef_en_main&oldid=138306021 ».