Discussion catégorie:Utilisateur Wikigraphiste

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pouvez vous, S. v. p., traduire l'image [Image:Universe Expansion Timeline (fr).png] au catalan selon le suivant:

  • Accéleration de l'expansion de l'univers: Acceleració de l'expansió de l'univers
  • Formation de galaxies, planètes...: Formació de galàxies, planetes...
  • Âges sombres: Edats fosques
  • Fond diffus comoloquique: Fons difús cosmològic
  • Inflation cosmique: Inflació còsmica
  • Fluctuations quantiques: Fluctuacions quàntiques
  • Premières étoiles (population III): Primeres estrelles (població III)
  • Expansion de l'univers: Expansió de l'univers
  • 13,7 milliards d'années: 13,7 milers de milions d'anys
  • WMAP: WMAP

Ces catégories (hors encyclopédie) ont pour objet de recenser les wikigraphistes qui peuvent fournir de l'aide pour illustrer les articles, et travaillant pour l'atelier graphique. Jeune wikigraphiste, je me suis rendu compte de l'existence de ce doublon, assez peut propice à aider ceux qui cherchent quelqu'un.. d'où ma proposition de fusion. Je propose de regrouper tout dans la dernière catégorie (la plus fournie actuellement ==> moins de boulot).---Strogoff- (d) 31 mars 2009 à 08:57 (CEST)[répondre]

Bonjour il y a deux autres catégories; Catégorie:Utilisateur Wikillustrateur et Catégorie:Wikillustrateur, on fusionne aussi ? Amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 31 mars 2009 à 09:23 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il faut distinguer deux choses :
  1. les personnes qui se déclarent illustrateur (de métier), ce qui est l'objectif de ces dernières catégories que tu cites (et qui sont pratiquement vides d'ailleurs), et à remettre parmi les autres catégories associées à des BU.Je vais le faire de ce pas,
  2. les wikigraphistes, qui relèvent plus d'une typologie de wikignome... ceux avec des palettes graphiques et des pots de peinture, et qui repeignent la wikipédia.
---Strogoff- (d) 31 mars 2009 à 13:01 (CEST)[répondre]
Bon. Après réflexion, il y a en fait 3 sortes :
  1. Les illustrateurs de métier: y en a pas.
  2. Les wikigraphises. y en a.
  3. Les Wikillustrateurs (une variante des wikigraphiste qui travaille à l'ancienne sur support papier): y en a une. J'ai changé la catégorie vers wikigraphiste (la BU Wikillustrateur existe toujours, mais pointe maintenant vers la catégorie Wikigraphiste).
Retour au deux catégories dont la fusion est demandé.---Strogoff- (d) 31 mars 2009 à 18:40 (CEST)[répondre]
Faute d'autres commentaires, j'effectuerais la fusion des deux catégories en vidant la catégorie:Wikigraphiste, et en la transformant en redirection vers l'autre catégorie, à la fin de la semaine.---Strogoff- (d) 13 avril 2009 à 22:05 (CEST)[répondre]
C'est fait. Je ne crois pas qu'il faille dans ce cas çi détruire l'ancienne catégorie ? ou réaliser une fusion d'historique ? Je laisse ce sujet au bon soin d'un administrateur.---Strogoff- (d) 23 avril 2009 à 14:27 (CEST)[répondre]
J'ai supprimé la catégorie vidée (on ne peut pas faire de fusion d'historique dans le cas d'une catégorie, car on ne peut pas faire de renommage de catégorie : l'historique ne peut donc pas être déplacé). À propos, on ne redirige pas une catégorie ; mais si le cas s'y prête, tu peux utiliser le modèle {{Catégorie redirigée}}. Litlok m'écrire 23 avril 2009 à 14:44 (CEST)[répondre]

Merci pour le boulot. et l'information. Je pense que je vais effectivement apposer ce modèle dans l'ancienne catégorie. J'ai fait le ménage dans les liens les plus importants, mais il reste encore présent dans de nombreuses pdd.. Cela permettra de "garder le fil". ---Strogoff- (d) 27 avril 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]