Discussion:Zoo ou l'Assassin philanthrope
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette pièce est juridique parce qu'elle se passe en grande partie dans un tribunal, il est question du jugement de Douglas. Elle est zoologique parce qu'il est également question d'une nouvelle espèce située entre le singe et l'homme. Enfin, elle est également morale car la véritable question qui se pose à la fin est: "Qu'est ce qu'un homme ?"
Les tropis sont des hommes[modifier le code]
Dans la partie " intrigue " il est indiqué que le verdict du tribunal statut que les tropis sont ni des Hommes, ni des singes. Or à la fin de la pièce il est bien indiqué que " OUI, les tropis sont des hommes ". Il vaut mieux marqué qu'il le sont alors ? Vxct.r (discuter) 4 août 2023 à 15:56 (CEST)
- Non, jamais le tribunal ne statue, c'est toute la philosophie de l'ouvrage. S'il statuait ainsi le héro serait condamné pour crime... Enrevseluj (discuter) 4 août 2023 à 19:49 (CEST)