Discussion:Zone démilitarisée à Idleb
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Organisation de la page[modifier le code]
Cet article sur "Zone démilitarisée à Idleb" n'est pas assez clair sur les origines de cette zone (accord de Sotchi du 16 septembre 2018), sur les obligations des pays fondateurs (Turquie et Russie) pour le maintien de cette zone et la protection de la population, sur les violations des forces en présence. Une réorganisation générale s'impose. À ce sujet, je pense que la version anglaise est plus claire même si elle est perfectible. Proposition de plan:
- Forces en présence: Rebelles - État islamique - Armée syrienne - Turquie - Russie
- Situation à Idleb: Population civile - Affrontements entre groupes rebelles et djihadistes
- Accord de Sotchi du 16 septembre 2018: Négociations - Texte de l'Accord - Accueil de l'Accord
- Tentatives de mise en application et violations: Violations rebelles - Violations de l'Armée syrienne - Violations russes - Violations turques
- Échec de l'Accord et de la Zone démilitarisée: renvoi vers les Offensives de l'Armée syrienne dans la Zone démilitarisée et dans la Zone de désescalade (Khan Sheikhoun, Maarat-al-Numan...)
- Bilan humain
- Je ne comprends pas trop quels sont les changements proposés, cette proposition de plan est très proche de celle actuellement en place. L'accord de Sotchi est également évoqué. Tan Khaerr (discuter) 13 février 2020 à 15:48 (CET)
- Les changements proposés consistent principalement à inclure la Turquie et la Russie en qualité de forces en présence (puisqu'ils ont des forces sur la zone), de préciser le contenu de l'Accord de Sotchi (la page anglaise donne le contenu précis, dont le texte en anglais est disponible sur le web) et notamment les obligations des parties, et d'expliquer la position ultérieure des parties en fonction de cet Accord. On ne peut pas comprendre l'offensive de l'Armée syrienne de 2019-2020 si on n'a pas l'information que la libre circulation sur les routes M4 et M5 était prévue dans l'Accord de Sotchi (l'article est silencieux sur ce point). De même, on ne peut pas comprendre l'arrivée actuelle de renforts turcs à Idleb si on ne sait pas que la Turquie était garante du retrait des groupes djihadistes de cette Zone démilitarisée, toujours selon cet Accord. Il faut également distinguer (comme l'Accord le fait) la "zone démilitarisée" de "l'aire de désescalade". De manière plus fondamentale, il est gênant d'avoir un article sur la "Zone démilitarisée à Idleb" sans avoir une section entière consacrée au texte qui l'institue. Cet Accord est la raison d'être de l'article. Ou alors, il faudrait créer une page consacrée à "l'Accord de Sotchi du 17 septembre 2018" ? --Rachel0213 (discuter) 13 février 2020 à 16:08 (CET)
- Cela pourrait éventuellement être un peu réorganisé mais les forces en présence turques et russes sont mentionnées dans l'article (sections "Objectifs de la Turquie" et "Les loyalistes"). Concernant le contenu des accords de Sotchi cette source est, il me semble, acceptable en revanche le Réseau Voltaire est totalement non-admissible. En l'état, je ne suis pas opposé un rétablissement du contenu détaillé de l'accord de Sotchi.
Panam2014 : un avis? Tan Khaerr (discuter) 13 février 2020 à 18:05 (CET)
- Je suis du même avis. --Panam (discuter) 14 février 2020 à 02:39 (CET)
- Cela pourrait éventuellement être un peu réorganisé mais les forces en présence turques et russes sont mentionnées dans l'article (sections "Objectifs de la Turquie" et "Les loyalistes"). Concernant le contenu des accords de Sotchi cette source est, il me semble, acceptable en revanche le Réseau Voltaire est totalement non-admissible. En l'état, je ne suis pas opposé un rétablissement du contenu détaillé de l'accord de Sotchi.
- Les changements proposés consistent principalement à inclure la Turquie et la Russie en qualité de forces en présence (puisqu'ils ont des forces sur la zone), de préciser le contenu de l'Accord de Sotchi (la page anglaise donne le contenu précis, dont le texte en anglais est disponible sur le web) et notamment les obligations des parties, et d'expliquer la position ultérieure des parties en fonction de cet Accord. On ne peut pas comprendre l'offensive de l'Armée syrienne de 2019-2020 si on n'a pas l'information que la libre circulation sur les routes M4 et M5 était prévue dans l'Accord de Sotchi (l'article est silencieux sur ce point). De même, on ne peut pas comprendre l'arrivée actuelle de renforts turcs à Idleb si on ne sait pas que la Turquie était garante du retrait des groupes djihadistes de cette Zone démilitarisée, toujours selon cet Accord. Il faut également distinguer (comme l'Accord le fait) la "zone démilitarisée" de "l'aire de désescalade". De manière plus fondamentale, il est gênant d'avoir un article sur la "Zone démilitarisée à Idleb" sans avoir une section entière consacrée au texte qui l'institue. Cet Accord est la raison d'être de l'article. Ou alors, il faudrait créer une page consacrée à "l'Accord de Sotchi du 17 septembre 2018" ? --Rachel0213 (discuter) 13 février 2020 à 16:08 (CET)
