Discussion:Une vieille histoire. Nouvelle version
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article non encyclopédique, à recycler[modifier le code]
Cet article est entièrement à revoir :
- Le titre n'est sans doute pas correct : il inclut le sous-titre. Sur le site Gallimard[1], il est seulement question "D'une vieille histoire".
- La première phrase du chapitre Résumé est hors-sujet (elle ne fait pas partie du résumé de l'ouvrage). Il y est question d'une "première version", mais on ne sait pas de quoi il s'agit, quand elle a été publiée, etc.
- Le chapitre Résumé est incompréhensible et s'empêtre dans des détails sans intérêt.
- Le chapitre Essai d'analyse, tout aussi confus, est un travail inédit et n'a donc pas sa place dans la Wikipédia.
- Le chapitre Réception n'est pas encyclopédique : il s'agit juste d'un commentaire personnel sur les difficultés à remplir cette section et la difficulté à trouver des sources. --Basilus (discuter) 6 mars 2021 à 11:02 (CET)