Discussion:Trou noir (homonymie)

C'est quoi cette grosse connerie d'article qui ne sert a rien sinon augmenter la confusion. Les listes de listes de listes ont des beaux jours devant elles! -- J'ai pas le temps maintenant, mais demain c'est a la pioubelle. -- Cédric (Causer)

Je n'aime pas beaucoup le ton du message, et de l'emploi du mot « connerie ». On commence par se calmer et respecter le travail des autres. Primo, il ne s'agit pas d'un article, mais d'une page d'homonymie, comme il en existe déjà un certain nombre sur ce site. Secondo, je ne vois pas de liste de liste de liste ici augmentant la confusion, mais un moyen d'accéder à l'ensemble des articles contenant la même mot (ce en quoi elle diffère de la catégorie du même nom). Tercio, cette page accompagne la refonte et soulage la page d'homonymie Trou, qui est insuffisante en l'état. --J i b i--⁴⁴ 11 octobre 2007 à 19:57 (CEST)

Présentation partiale et inadaptée

Pourquoi privilégier le "trou noir" (en astronomie) dans une page d'homonymies ? Non seulement cette approche est tendancieuse, mais elle est inutile (doublon de la photo et des listes données en astonomie), mais elle occulte les homonymies, curieusement présentées en fin de page sous le libellé "divers". Actions correctives :

1. Supprimer la photo sans objet, et judiceusement exposée à l'article "trou noir en astronomie"
2. Ventiler la liste de liens en astronomie sur la page astronomie. Ce treavail ne m'intéresse pas. Peut-être l'utilisateur jibi44, qui s'est montré motivé en 2007 par cet inventaire, voudra-t-il bien s'en charger ?
3. Placer les homonymies en tête de page
4. Compléter ces homonymies s'il y a lieu - et il y a lieu : voir apport spécifique (TN Des Sciences et techniques) Crocy (d) 4 décembre 2008 à 11:31 (CET)