Discussion:Tramway de Reims/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 6 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins 5 votes  Bon article

Antonov14 (d) 23 novembre 2007 à 22:47 (CET)

Tramway de Reims

Proposé par : Daiima~ | 要讨论吗? 8 novembre 2007 à 12:07 (CET)
Un article qui, pour un projet encore loin d'être abouti, me semble assez documenté par rapport à ses semblables.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Pardon d'être un peu plus sévère que les votants précédents, mais un des critères pour un article BA est qu'il soit relativement stable. Or par définition, ce sujet ne peut pas être stable, vu que c'est un projet. Ce qui n'enlève rien à la qualité de l'article (penser toutefois à bien sourcer). Gemini1980 10 novembre 2007 à 18:04 (CET)
2.  Attendre Idem. Hegor 15 novembre 2007 à 17:44 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre L'article en lui-même n'est pas mauvais, mais le fait qu'il porte sur un projet de tramway me laisse penser qu'il risque de fortement évoluer dans les mois, voire années à venir. En ce sens, le label BA me paraît un peu prématuré dans la mesure où l'article changera peut-être profondément à moyen terme. Meneldur 8 novembre 2007 à 18:23 (CET)
2.  Neutre Même remarque et peu de références par ailleurs. FR 8 novembre 2007 à 21:01 (CET)
3.  Neutre Je trouve l'article très intéressant et relativement complet mais comme pour les autres, le fait que ce soit encore un projet ne permet pas un article relativement stable. Je pense qu'il est donc prématuré de le présenter actuellement. Par contre, une fois le réseau inauguré et si la qualité a été maintenue, je reviendrais voter en faveur d'une labelisation. - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 8 novembre 2007 à 22:54 (CET)
4.  Neutre vu le titre de l'article, il faudrait peut-être parler du tramway de Reims qui existait avant-guerre dans une partie historique--Ste281 9 novembre 2007 à 10:15 (CET)
5.  Neutre Je pense qu'il faudrait le proposer quand les travaux seront terminés car on ne sait pas ce qui va se passer. --Cédric 9 novembre 2007 à 13:33 (CET)
6.  Neutre Idem il faudrait parler de l'ancien réseau de tramway. Benji @ 9 novembre 2007 à 21:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• La partie Historique gagnerait à être rédigée entièrement ; idem pour les problèmes que résoudrait le tramway (dans Le tracé), qu'il faudrait peut-être aussi sourcer. Meneldur 8 novembre 2007 à 18:25 (CET)

Rédaction des enjeux effectuée. Daiima~ | 要讨论吗? 8 novembre 2007 à 18:59 (CET)

• Je tiens tout de même à préciser que le projet est sur le point d'être concrétisé, la DUP étant attendue avant la fin de l'année ; dès lors il ne devrait plus y avoir de changement notable... si ? Daiima~ | 要讨论吗? 9 novembre 2007 à 12:03 (CET)

Je suis tout à fait conscient qu'il est sur le point d'être concrétisé. Je pense que certains points vont sans doute évoluer quand même dans les prochains mois. Il faudra en effet ajouter des informations sur les stations (est-ce qu'il y a des stations remarquables ?), sur les fouilles sur le matériel, peut-être quelques données économiques (combien de conducteurs ? combien de personnes à l'entretien des tramways ?...) et sur l'entretien (où sont situés les ateliers / dépôts ?...). Bref pour moi, même si la base est solide, ça risque de bien évoluer prochainement...
De plus comme un votant l'a indiqué, l'ajout d'une partie sur l'ancien réseau avec des informations sur le matériel, le réseau mais surtout pourquoi a-t-il été supprimé, est à mon avis indispensable.
Rassure-toi, personne n'a pour le moment voté  Attendre ce qui est plutôt bon signe. Personnellement, si une partie historique est ajoutée, il est possible que je vienne changer mon vote - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 9 novembre 2007 à 21:13 (CET)

Au niveau des stations : rien de particulier de prévu. Sur les fouilles : pas encore beaucoup d'informations disponibles. Sur le matériel : tout ce que je sais est déjà dans l'article. J'ai apporté quelques précisions légères, mais rien de bien significatif, en conséquence. Par contre sur la partie historique, j'ai trouvé un livre traitant du sujet à ma BU, je risque donc d'ajouter la section cette semaine. Daiima~ | 要讨论吗? 10 novembre 2007 à 11:49 (CET)

Historique de l'ancien réseau rajouté. Vu la longueur, j'ai jugé plus approprié de lui dédier une page spéciale. (Les plans vont venir ainsi que peut-être des photos). Daiima~ | 要讨论吗? 17 novembre 2007 à 12:57 (CET)