Discussion:Tiburce de Mare

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour Noyeux, Enrevseluj, Pierregil83, huster et Daehan Émoticône je cherche le lien entre cet artiste et George Peter Alexander Healy dont il est dit le beau-fils (?) sur Wikidata. Voilà où j'en suis. Vous remerciant d'avance pour votre temps, et bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 28 décembre 2020 à 17:35 (CET)[répondre]

Bonjour Marc-AntoineV, Noyeux, Enrevseluj, Pierregil83 et Daehan Émoticône la réponse se trouve ici : relevé généalogique sur Geneanet. Il avait épousé Agnès Louisa Healy, fille de George Peter Alexander Healy... Bonne soirée Émoticône sourire huster [m'écrire] 28 décembre 2020 à 18:35 (CET)[répondre]
SUPER Merci Huster Émoticône, c'est merveilleux ce site Geneanet ! Passez de bonnes fêtes, et courage, --Marc-AntoineV (discuter) 28 décembre 2020 à 18:37 (CET)[répondre]
Bonjour Marc-AntoineV, Noyeux, Enrevseluj, Daehan et Huster Émoticône, geneanet est tellement bien que je suis dessus depuis ce matin sur mon site, et que du coup, j'ai raté cette question Émoticône bonnes fêtes à tous !-- Pierregil83 (discuter) 28 décembre 2020 à 19:12 (CET)[répondre]
Émoticône Bonsoir Pierregil83 Émoticône tu m'étonnes, c'est fou, on à l'impression d'être au cœur de certaines intimités... et c'est very time consuming en effet. Plaisir de te lire en tous cas, --Marc-AntoineV (discuter) 28 décembre 2020 à 19:17 (CET)[répondre]
Bonjour à tous !
Je vais faire mon rabat-joie, mais attention, avec geneanet, tout le monde n'est pas d'accord au sujet de son utilisation : on peut considérer que c'est un site aussi (peu ?) fiable que Wikipédia, dans la mesure où c'est un site collaboratif.
Voir le résumé donné par l'observatoire des sources :

« Site Internet de généalogie proposant une base de données alimentée par les participants. Le consensus établi au fil des discussions à son sujet recommande ne pas utiliser ce site, jugé peu fiable, notamment pour ce qui concerne la vérifiabilité. »

Daehan [p|d|d] 28 décembre 2020 à 19:39 (CET)[répondre]
Bonsoir Marc-AntoineV, Enrevseluj, Pierregil83, huster et Daehan Émoticône. Bravo Huster pour cette recherche fructueuse. Concernant Geneanet, mon avis est le suivant : c'est un excellent outil et je m'en sers parfois pour trouver des informations manquantes mais il ne doit pas se substituer aux actes d'état civil dans les sources. La plupart de ces actes sont désormais en ligne. Mettre le lien directement vers ces actes peut empêcher des erreurs de retranscriptions qui arrivent fréquemment sur Geneanet en fonction du sérieux de la personne qui a publié les informations sur ce site. Je partage donc l'avis de Daehan. Geneanet est à utiliser avec précaution. Dans le cas présent, il serait ainsi préfèrable de vérifier l'information et de mettre l'acte de décès de Tiburce de Mare trouvable sur les archives du Val de Marne.Noyeux (discuter) 28 décembre 2020 à 20:43 (CET)[répondre]
Notification Daehan :, je fréquente geneanet depuis plus de 10 ans, et il y a à boire et à manger comme on dit. Pour ce qui me concerne, je n'ai jamais piqué de fichiers à d'autres utilisateurs de geneanet, je me suis déjà exprimé sur ce site ici, je suis complètement d'accord pour dire qu'il y a d'excellents contributeurs et de très mauvais, ces derniers sont ceux qui ne citent aucune source et qui donnent des infos erronées. Il y en a pas mal, c'est vrai. À côté, tu as des gens comme moi qui ont créé des fiches manuellement sur geneanet, environ 12500 actuellement, que je révise très régulièrement pour rajouter des sources (je suis beaucoup plus minutieux qu'au début) et quand je trouve des infos chez d'autres, je vais vérifier les sources dispos en ligne pour m'assurer qu'ils ne disent pas de bêtises. Y compris quand c'est une recherche pour Wikipedia. La vérifiabilité existe dans la plupart des cas, de plus en plus d'archives sont en ligne.-- Pierregil83 (discuter) 28 décembre 2020 à 20:56 (CET)[répondre]
Notification Noyeux, Pierregil83, huster et Daehan : on est bien d'accord ? Pas d'abus de Geneanet ! Non, sérieux, je ferai gaffe également, ne citant que des généalogies assorties de sources d'états-civils que l'on peut effectivement re-vérifier ou contrôler soi-même (enfin tout le monde n'a pas le talent de certains enquêteurs, suivez mon regard...). Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 28 décembre 2020 à 21:24 (CET)[répondre]
Notification Marc-AntoineV, Noyeux, Pierregil83 et Daehan : confirmation sur le site des Archives du Val-de-Marne (vue 453/638). Joyeuses fêtes à tous Émoticône sourire huster [m'écrire] 29 décembre 2020 à 07:36 (CET)[répondre]
Notification Marc-AntoineV, Noyeux, Huster et Daehan :, ce que j'ai dit sur geneanet n'est évidemment pas pour me jeter des fleurs, c'est juste pour dire qu'il ne faut pas négliger cette source, tout n'est pas à jeter sur ce site, loin de là, il faut simplement bosser correctement en vérifiant les données !-- Pierregil83 (discuter) 29 décembre 2020 à 09:20 (CET)[répondre]
Notification Pierregil83, Noyeux, Huster et Daehan : merci les amis pour cette résolution d'énigmes. J'ai trouvé son portrait mais... grrrr, c'est ici sur geni.com. Autant dire que c'est fichu, non ? Bonnes fêtes et bravo à tous, --Marc-AntoineV (discuter) 29 décembre 2020 à 10:15 (CET)[répondre]
Bonjour Marc-AntoineV Émoticône,
J'ai pas une super connexion, mais je ne vois pas de portrait en suivant ton lien.
Quoi qu'il en soit, il y a des chances pour que ce soit libre : ça dépend de l'année de mort de l'auteur du portrait (>70 ans révolus). Daehan [p|d|d] 30 décembre 2020 à 23:02 (CET)[répondre]