Discussion:Systèmes de détection et de prévention d'intrusions dans les systèmes distribués

relecture du 10/01/2016

Bonjour, voici mes premières remarques sur ton article

à propos du fond

phrase d'introduction

La phrase d'introduction pourrait utiliser d'autres mots pour désigner les systèmes de détection et de prévention d'intrusions dans les systèmes distribués.

Voici un exemple:

Les systèmes de détection et de prévention d'intrusions dans les systèmes distribués permettent de lutter contre les intrusions dans les systèmes ayant plusieurs machines dédiées.

C'est vrai que l'introdution est un peut "le feu ça brûle et l'eau ça mouille" mais je n'arrive pas à trouver une meilleure façon d'introduire le sujet... mon problème avec ta définition est que en utilisant le terme "machine dédié", on se limite au système alors que l'on parle aussi de réseau, de machines virtuelles etc... Rkouere (discuter) 11 janvier 2016 à 19:19 (CET)

J'ai utilisé le terme de "machine dédié" en m'inspirant de l'article système distribué, il est vrai que cette notion est très limitée et l'ensemble des systèmes distribués est aujourd'hui très vaste.

--Denismaster2 (discuter) 13 janvier 2016 à 08:31 (CET)

Après des remarques en TD, je propose comme première phrase :

Les systèmes de détection et de prévention d'intrusions dans les systèmes distribués permettent de repérer et d’empêcher l'intrusion d'un utilisateur malveillant dans un système distribué comme une grille informatique ou un réseau en nuage.

C'est mieux mais le mot utilisateur donne l'impression de cibler seulement les utilisateurs en interne. Des entités peuvent agir de l'extérieur. --Denismaster2 (discuter) 22 janvier 2016 à 09:06 (CET)

J'avoue ne pas être d'accord... on ne dit à aucun endroit que c'est en interne (ou en externe d'ailleur). Je ne vois donc pas comment on peut en déduire cela Rkouere (discuter) 22 janvier 2016 à 18:20 (CET)

Du point de vue d'un lecteur qui arrive sur ton article, il faut spécifier le contexte de l'utilisation des systèmes de détection et de prévention d'intrusions dans les systèmes distribués

pour éclairer le lecteur dès la phrase d'introduction et donner l'envie de lire ton article. --Denismaster2 (discuter) 25 janvier 2016 à 09:10 (CET)

liens wiki

Il existe un article pour réseau de neurones artificiels et une description d'un système distribué est donnée dans l'article calcul distribué.

Je n'avais pas vu, merci ! Rkouere (discuter) 11 janvier 2016 à 18:52 (CET)

parties à développer

La partie 2.2.3 système centralisé manque d'informations, tu peux la développer à l'aide des sources référencées.

La partie 4 perspectives peut reprendre les perspectives des travaux énoncés dans l'article.

extraits difficiles

J'ai vu deux phrases qui manquent de compréhension lors d'une première lecture, je te propose un exemple pour les améliorer.

2.2.3 système centralisé:

Rkouere (discuter) c'est dans 2.2.3 Système autonome

Ils ont prouvé que leur méthode leur permet d'avoir une bonne efficacité tout en utilisant peu de ressources

Leurs travaux prouvent que ce système autonome est efficace et utilise peu de ressources

Merci, c'était en effet pas très clair. J'ai modifié pour

Leurs travaux prouvent que ce système autonome est efficace 'tout en utilisant peu de ressources Rkouere (discuter) 11 janvier 2016 à 18:57 (CET)

3.4 système de détection d'intrusion basé sur les hyperviseurs :

Il permet à un utilisateur de surveiller et d'analyser les communications entre les machines virtuelles, entre les hyperviseurs et les machines virtuelles et entre les hyperviseurs fonctionnant dans un réseau virtuel

Il permet la surveillance et l'analyse des communications sur plusieurs niveaux : entre les machines virtuelles, entre l'hyperviseur et les machines virtuelles, dans le réseau virtuel formé par les hyperviseurs

C'est vrai que ce n'était pas très clair, merci. Je ne l'ai pas tout à fait changé comme indiqué mais pas loin :

Il permet la surveillance et l'analyse des communications entre les machines virtuelles, dans le réseau virtuel formé par les hyperviseurs

Rkouere (discuter) 11 janvier 2016 à 19:01 (CET)

Manque de références

Je pense que les parties 3.2 et 3.4 devraient être appuyées par plus de références. --Jeanserge monbailly (discuter) 12 janvier 2016 à 19:35 (CET)

Besoin de précision

Dans la partie 2.2.4 vous donnez des résultats de recherches, vous devriez soit corriger "Les chercheurs" en "Des chercheurs" soit préciser à même le texte quels chercheurs ont effectué cette démonstration. Tel quel, ça donne l'impression que l'ensemble des chercheurs de ce domaine ont démontré ça et sont d'accord. --Jeanserge monbailly (discuter) 18 janvier 2016 à 09:17 (CET)

Oui, c'est vrai que c'était vague... corrigé avec le nom du chercheur Rkouere (discuter) 22 janvier 2016 à 18:13 (CET)

Découpage du plan

Il serait peut-être plus pertinent de séparer, dans la partie 2, les IPS des IDPS en créant une 3ème sous-partie. --Jeanserge monbailly (discuter) 25 janvier 2016 à 14:33 (CET)

à propos de la forme

Les titres des parties 2.2.8 et 3.5 sont en anglais, mais la partie 3.5 IPS ne devrait-elle pas fusionner avec la seconde partie des définitions parlant des IPS ? Pour créer deux sous-parties aux définitions.

Concernant les titres de parties en anglais :

* j'ai changé celui en 2.2.6 : Système de détection et de prévention d'intrusion réseau basée sur la virtualisation

* j'avais oublié de traduire celle en 3.2 ( Système de détection d'intrusion réseau) je n'ai pas trouvé de traduction à ces termes (il y a d'ailleurs aussi la partie

* pour 2.2.8 : j'avoue ne pas voir comment traduire ça dans un titre qui fasse une seule phrase

Rkouere (discuter) 11 janvier 2016 à 19:16 (CET)

Concernant la partie 3.5 : elle était en fait redondante, je l'ai supprimée.

Rkouere (discuter) 11 janvier 2016 à 19:16 (CET)

Le passage [trouver le lien IaaS/virtualisation] tu peux le réserver pour ton brouillon

Oui en effet !!! J'avais oublié de la supprimer, merci. Rkouere (discuter) 11 janvier 2016 à 19:16 (CET)

Certains articles cités dans la bibliographie ont pas de lien de lecture

Oui c'est normal, je n'ai pas eu à les utiliser mais ils traitent de la problématique et permettent d'avoir plus d'information si besoin. Rkouere (discuter) 11 janvier 2016 à 19:16 (CET)

Tu peux mettre les légendes des schémas en français pour améliorer la lisibilité

Oui, merci, c'est fait Rkouere (discuter) 11 janvier 2016 à 19:16 (CET)

--Denismaster2 (discuter) 10 janvier 2016 à 12:14 (CET)

Attention au placement des images

Dans la section 3, les images n'apparaissent pas en face des bonnes parties, ça gène la compréhension. --Jeanserge monbailly (discuter) 12 janvier 2016 à 19:19 (CET)

j'ai modifié, dis moi ce que tu en penses. Si quelqu'un peut me confirmer que la syntaxe est correcte aussi, j'ai un peu triché.Remipouillard (discuter)

Il y a déjà du mieux mais je pense que toutes les images devraient être du même coté et l'image "Système de détection d'intrusion réseau" devrait être un peu plus basse (mais là je pinaille).

--Jeanserge monbailly (discuter) 18 janvier 2016 à 09:12 (CET)

Je ne suis pas d'accord... le paragraphe est petit et on ne peut donc pas y mettre deux images sur le même coté sans que ces images se "mettent" sur un autre paragraphe. La seule solution serait de la supprimer. Rkouere (discuter) 22 janvier 2016 à 18:16 (CET)

Nommage des références

La référence n°21 est nommée "Patel209", je pense que tu voulais dire "Patel2009". --Jeanserge monbailly (discuter) 12 janvier 2016 à 19:26 (CET)

Correction faite. Remipouillard (discuter)