Discussion:Système Romme du calendrier républicain

1 - Si j'ai bien compris, le Décret Romme est un projet et n'a jamais été réellement adopté (voir par ex. http://www.louisg.net/C_republicain2.htm ). Ne serait-il pas plus pertinent de poursuivre le calendrier tel qu'il était encore au moment de son abrogation (en choisissant l'un ou l'autre des deux articles contradictoires)? 2 - La première phrase du Décret Romme ("La quatrième année de l’ère de la République sera la première sextile : elle recevra un sixième jour complémentaire, et terminera la première franciade.") est contradictoire avec le calendrier républicain historique, où les années III, VII et XI sont des sextiles. Faut-il considérer les sextiles suivantes en fonction de cet élément (15, 19, 23...) ou bien considérer que le calendrier aurait pu être modifié à postériori en décalant les jours des premières années (aux années IV, VIII, et XII) mais en décalant alors le début de l'année de "l'équinoxe vrai d'automne")? 3 - Je n'arrive pas à savoir en lisant le Décret, si selon le Décret les années séculaires sont à compter à partir du début du calendrier (100, 200, 300...) ou si ces séculaires sont "calculé(es) sur des observations exactes" comme le sous-entend l'article 6.