Discussion:Subatech

Pub

 LacDeGarennes : Vous êtes en train de faire de cet article une plaquette de pub. Entre les majuscules intempestives, le retrait de sources grand public pour les remplacer par les sites des laboratoires, le choix du vocabulaire ("axes thématiques", "maîtrise", "interdisciplinaire", c'est de la langue de bois vide de contenu), la mise en avant du nombre d'accréditations ASN (ça n'a aucune espèce de pertinence, la seule chose qui importe c'est l'accréditation COFRAC, qui correspond à une norme et pas un "label de qualité") ou les liens externes dans le texte. Tout ça détériore l'article du point de vue des critères de Wikipédia. C'est probablement satisfaisant pour Subatech, mais une perte pour l'encyclopédie. 空 (discuter) 11 juin 2020 à 13:58 (CEST)

Vous avez sûrement un peu de raison dans votre commentaire. Cependant je trouve que vous allez trop loin dans vos modifications. Les agréments ASN pour les mesures radiologique sont également pertinentes que l'accréditation COFRAC. Je ne suis pas du tout d'accord avec vous que le choix du vocabulaire est inadapté et vide le contenu. En outre vos modifications vont trop loin, notamment sur les sujets de recherche et les disciplines abordés dans le laboratoire. Il suffit de regarder nos publications que vous avez enlevé de la page. Je suis d'accord pour rajouter de source grand public.--LacDeGarennes (discuter) 13 juin 2020 à 19:01 (CEST)

 LacDeGarennes : Les agréments ASN ne sont pas des gages de qualité ou de rigueur, mais des nécessités administratives - sans eux, le labo ne pourrait juste pas manipuler ces radionucléides. L'accréditation COFRAC en revanche signifie l'adhésion à une norme qualitative qui peut être exigée plus loin dans la chaîne (la mesure réalisée est certifiée à cause de l'accréditation COFRAC, alors qu'elle ne serait simplement pas possible sans l'agrément ASN). Ou alors vous parlez d'une autre forme d'agrément ASN, et dans ce cas il conviendrait de le préciser, un lien vers le site n'aide pas. Je n'ai pas enlevé le lien vers vos publications (que je trouvais également relativement pertinent), c'est TortueBis qui l'a fait - je comprends cependant sa démarche, un tel lien est facilement retrouvable et pourrait par défaut concerner tous les laboratoires. Vous dites que vous voulez bien rajouter des sources grand public, pourtant c'est vous qui avait retiré le lien vers l'article de La Tribune. Or ce type de source démontre un rayonnement du labo hors du seul cadre de la recherche, c'est typiquement plus pertinent sur Wikipédia au moins pour l'aspect "démonstration de l'admissibilité du laboratoire". L'article ne doit pas se substituer au site de Subatech pour présenter les activités du laboratoire, il n'a pas le même rôle. 空 (discuter) 13 juin 2020 à 21:17 (CEST)

 空 : Votre comparaison accréditation COFRAC versus agréments ASN est complètement biaisée et subjective. D'un côté vous parlez de "nécessité administrative" et de l'autre côté "adhésion à une norme qualitative". Ce n'est pas recevable. Nous avons effectivement une autorisation ASN du laboratoire qui nous permette de manipuler de radionucléides mais qui n'a rien à voir avec les accréditation ASN pour les mesures de la radioactivité dans l’environnement. J'ai rajouté ce lien : https://www.asn.fr/Media/Files/00-Bulletin-officiel/liste-agrements/Liste-des-laboratoires-agrees-pour-les-mesurages-de-la-radioactivite-de-l-environnement-mise-a-jour-au-1er-juillet-2020? . La référence vers l'article de la Tribune a été enlevé car il s'agit d'un article d'ARRONAX. Je trouve plus approprié de citer ARRONAX avec le lien dans la page ARRONAX de Wikipedia. Finalement, je voudrais que le bandeau "PUB, soit enlevé car il n'y a pas de justification pour que ce bandeau apparaisse, mais je vous pas comment procéder.