Discussion:Stéphanie Blanpied/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stéphanie Blanpied » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphanie Blanpied}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphanie Blanpied}} sur leur page de discussion.


Proposé par : ~Pyb Talk 30 juin 2006 à 00:38 (CEST)[répondre]

manque de notoriété ?

Bandeau ajouté par Étienne (Ejph) EH ! 2 juillet 2006 à 18:48 (CEST) :[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires de 84.4.223.235 (d · c · b) déplacés depuis la section Votes :

Si on supprime cet article faut supprimer la phrase qui parle Stéphanie Blanpied dans socialisme et démocratie. Cet article n'est que l'extension pour précision de l'article socialisme et démocratie.

C'est pas parceque vous connaisez pas la personne qu'elle n'a eu aucun impact sur la construction du socialisme

D'après Mouvement des jeunes socialistes : l'équipe nationale elle en fait actuellement partie, même si Stéphanie Blanpied ne la crédite que d'une participation aux instances de l'Hérault du MJS de 1997 à 1998. Pour moi, c'est limite, mais admissible, sous réserve que cette page (datée du 7 décembre 2001) soit toujours d'actualité (faudrait quand même actualiser l'article, dans ce cas) c'est fait. Elle est en tout cas membre du Conseil national du PS actuellement en fonctions. Étienne (Ejph) EH ! 2 juillet 2006 à 18:07 (CEST)[répondre]

De nombreuses références sous www.google.fr "stéphanie balnpied" permette de juger de l'influense de ce resposable politique au niveau national tant que local.

Elle existe et on en parle. Mais cela est insuffisant pour qu'on en fasse un article : sinon il faudra une notice sur tous les membres des comités directeurs des partis petits ou grands, et des syndicats. Le problème qui se pose avec des personnes à la notoriété aussi limite est la vérifiabilité des infos : peut-on trouver deux sources à croiser pour suffisamment d'éléments ? Archeos ¿∞? 4 juillet 2006 à 00:11 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. La notorité de cette personne est sufisante pour figurer dans wikipédia. L'histoire n'es pas que à paris. l'histoire locale construit la france. Vote par Garfy75 (d · c · b), invalide car compte créé après lancement du vote. Keriluamox 30 juin 2006 à 16:43 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver Cf. Discussions. Étienne (Ejph) EH ! 2 juillet 2006 à 18:09 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. Passable. Et l'année de naissance ? (Je sais bien : il faut être un saint pour améliorer un article risquant d'être supprimé...) Alphabeta 4 juillet 2006 à 12:51 (CEST)[répondre]
  3. Est membre du bureau national du PS. Maximini Discuter 5 juillet 2006 à 03:22 (CEST) Euh… non, pas du bureau national (51 titulaires élus), mais du conseil national (204 titulaires élus) Étienne (Ejph) EH ! 5 juillet 2006 à 09:20 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. pas de notoriété Xfigpower (pssst) 30 juin 2006 à 00:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer : notoriété insuffisante. Keriluamox 30 juin 2006 à 01:27 (CEST)[répondre]
    Animatrice de la branche jeunesse du parti socialiste de l'Héraut. Insuffisant. Maximini Discuter 30 juin 2006 à 01:46 (CEST)[répondre]
  3. Pas assez connu --Sebb 4 juillet 2006 à 11:13 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : notoriété insuffisante. Chris93 30 juin 2006 à 05:00 (CEST)[répondre]
     Supprimer : décidément... Arthur   (Discuter) 30 juin 2006 à 16:13 (CEST)[répondre]
    Je remarque sans que ce soit un reproche que Arthur a voté Conserver dans Discuter:Baptiste Maurel/Suppression. Alphabeta 1 juillet 2006 à 21:34 (CEST)[répondre]
  5. ... DarkoNeko le cabaliste いちご 30 juin 2006 à 16:44 (CEST)[répondre]
  6. Aucun intérêt. Sigo (tala) 30 juin 2006 à 17:00 (CEST). Vote maintenu malgré les améliorations apportées à l'article. Sigo (tala) 4 juillet 2006 à 00:03 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer destroy Moxmox 30 juin 2006 à 21:51 (CEST)[répondre]
  8. Archeos ¿∞? 30 juin 2006 à 22:57 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer inconnue au bataillon--Bertrand GRONDIN 1 juillet 2006 à 07:39 (CEST)[répondre]
  10. C-ontrol- 1 juillet 2006 à 10:05 (CEST) Je ne modifie pas mon vote, elle n'a toujours rien fait! C-ontrol-[répondre]
  11. Pas assez de notorité Démocrite (Discuter) 1 juillet 2006 à 15:46 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer notoriete insuffisante. patapiou (Discuter) 4 juillet 2006 à 00:25 (CEST)[répondre]
  13.  Supprimer notoriete insuffisante. --Touriste 5 juillet 2006 à 13:33 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Vote annulé : Alphabeta 4 juillet 2006 à 12:48 (CEST) Neutre Un article consacré à une personne doit comporter au moins l'année de naissance. Alphabeta 2 juillet 2006 à 15:30 (CEST)[répondre]

Liste des votes invalides[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section