Discussion:Sports d'hiver/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conservé, en Sport d'hiver Alvaro 7 février 2006 à 17:01 (CET)[répondre]

L'admissibilité de la page « Sports d'hiver » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sports d'hiver}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sports d'hiver}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Maxxtwayne 28 janvier 2006 à 01:51 (CET)[répondre]

Le peu de contenu de cette page n'à aucun interet. Elle traîne là depuis plusieurs mois. Le sujet lui-même a-t-il un interet ?

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Intérêt évident si c'est développé. Felipeh | hable aquí 28 janvier 2006 à 01:56 (CET)[répondre]
  2.  Conserver pour le potentiel d'article. Moez m'écrire 28 janvier 2006 à 02:17 (CET)[répondre]
  3. Il y a du potentiel. Mathounette discuter 28 janvier 2006 à 03:45 (CET)[répondre]
  4. Maximini Discuter 28 janvier 2006 à 06:00 (CET)[répondre]
  5. EyOne Di$cuter 28 janvier 2006 à 11:25 (CET) A nous de l'enrichir.[répondre]
  6.  Conserver C'est squelettique parceque du contenu a été retiré. Th0mas 28 janvier 2006 à 13:12 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Cimandef 28 janvier 2006 à 13:53 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Peut-être renommer en Sport d'hiver pour que ça soit au singulier. PieRRoMaN ¤ Λογος 28 janvier 2006 à 15:11 (CET)[répondre]
  9.  Conserver, à étoffer. Korg + + 28 janvier 2006 à 15:17 (CET)[répondre]
  10. Pfv2 () 28 janvier 2006 à 17:47 (CET)[répondre]
  11. Alvaro 31 janvier 2006 à 14:37 (CET) l'article http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_sport existe, de même sur de: et it: (et d'autres) ; dans ces 3 cas, l'article contient une liste des activités. À noter : l'article ne devrait-il pas s'appeler sport d'hiver avec un redirect depuis sports d'hiver ?[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Squelettique et sans intérêt. Un lien rouge suscitera peut-être des vocations... --Powermonger·(kongossa) 28 janvier 2006 à 11:31 (CET)[répondre]
  2. G. Calabria 28 janvier 2006 à 12:42 (CET)[répondre]
  3. Gustave G. 28 janvier 2006 à 13:36 (CET) Dans le Wikipédia anglais Winter Sports forme une catégorie et non un article.[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Dans le Wikipédia anglais Winter Sports forme une catégorie et non un article. Gustave G. 28 janvier 2006 à 13:36 (CET)[répondre]

Il existe pourtant l'article en:Winter sport. Korg + + 28 janvier 2006 à 15:16 (CET)[répondre]
Très juste, mais l'article ne fait-il pas double emploi avec la catégorie ? Je ne vois pas ce qu'il apporte de plus. Gustave G. 28 janvier 2006 à 18:22 (CET)[répondre]
Il apporte que quand quelqu'un tapera "sports d'hiver" dans la barre de recherche, il ne tombera pas sur une page inexistante mais sur cet article qui permettra au moins de l'orienter vers les informations qu'il souhaite obtenir (et on peut aussi espérer que ça lui donnera envie de l'améliorer). PieRRoMaN ¤ Λογος 31 janvier 2006 à 20:19 (CET)[répondre]